本文關(guān)鍵詞：能動司法視角下的法律推理

  更多相關(guān)文章： 能動司法 司法能動主義 法律推理 利益衡量

【摘要】：能動司法作為一種獨特的司法理念，以其靈活的判案方式、不拘泥于機械法律條文等理念率先在西方國家得到了深入的研究并被有效地運用于司法實踐中，以霍姆斯、卡多佐為代表的實用主義的司法哲學(xué)觀為能動司法的形成和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。我國于2009年8月由最高法院王勝俊院長提出能動司法的主張以后，能動司法這一理念也開始成為法學(xué)界的研究主題，并被認知為我國司法實踐的基本理念和方式。將能動司法理念引入到我國司法實踐中其目的主要是為了通過充分發(fā)揮法官的主觀能動性，突破僵化的法律條文和法律程序化規(guī)定，積極有效的解決復(fù)雜的社會矛盾糾紛、節(jié)約司法資源，以實現(xiàn)法律效果和社會效果相統(tǒng)一的和諧司法。然而能動司法在我國的適用問題仍然引起很多爭議，能動司法可能存在的過度擴張問題令人擔(dān)憂。在如今我國的社會環(huán)境下，能動司法理念的運用已然不可避免，因此在研究能動司法的同時，也需要對能動司法配套措施進行深入的研究，以此實現(xiàn)在能動司法理念指導(dǎo)下案件處理結(jié)果的公平公正。 本文旨在通過對能動司法和法律推理進行理論分析，通過找出二者的契合點，使之二者相互配合，在能動司法理念中融入法律推理的規(guī)則性要素和正確的推理模式，在一定程度上杜絕法官的過度能動或司法權(quán)濫用從而保證判決結(jié)論的公正性。另一方面將能動司法理念融入到法律推理模式中，突破傳統(tǒng)形式推理弊端，構(gòu)建一種在能動司法理念指導(dǎo)下的法律推理模式，，欲通過此種司法推理方式解決司法難題，推動能動司法理念在我國更為有效的適用和發(fā)展。本文主要分為四大部分： 第一部分：能動司法的理論淵源及其發(fā)展。此部分首先闡述了能動司法理念產(chǎn)生的理論淵源及其在西方國家的適用模式，隨后論述了將能動司法理念引入我國司法實踐中所經(jīng)歷的發(fā)展過程以及中國語境下如何定位能動司法。最后詳細分析了西方司法能動主義和我國能動司法的關(guān)系，通過對兩概念的比較分析，闡明二者的聯(lián)系與區(qū)別，從而凸顯出我國能動司法所獨有的特征。 第二部分：法律推理概述。此部分首先對何為法律推理以及法律推理的特征進行了闡述。然后詳細論述了傳統(tǒng)法律推理的分類，作者沿用了傳統(tǒng)意義上對法律推理的分類方式，將法律推理分為形式法律推理和實質(zhì)法律推理，并借以此種分類方式為第三部份對法律推理和能動司法的結(jié)合作出鋪墊。 第三部分：能動司法理念下的法律推理。此部分首先對能動司法和法律推理的關(guān)系進行了闡述，通過對二者相容性的分析，證明了能動司法與法律推理契合的合理性。然后論述了在能動司法理念指導(dǎo)下法律推理的建構(gòu)活動，此部分為本文的核心內(nèi)容，通過理論結(jié)合案例的方式論述了能動司法理念對事實認定和規(guī)則選擇的影響，從而展現(xiàn)了一種不同于形式化推理的法律推理模式，并且以此種方式凸顯了能動司法對司法實踐所具有的積極意義。隨后闡述了能動司法理念對形式主義的超越，分析了能動司法相對于傳統(tǒng)的形式主義的優(yōu)勢以及對傳統(tǒng)形式主義缺陷的補足性作用。最后論述了目前能動司法在我國的主要適用模式——調(diào)解。分析了在我們目前的司法現(xiàn)狀下適用調(diào)解結(jié)案的司法判案模式的必要性。 第四部分：能動司法之路探索。此部分首先分析將能動司法理念引入司法實踐所具有的現(xiàn)實意義，并且提出了如何杜絕法官過度能動、如何杜絕在能動司法的旗號下司法濫用的措施。
【關(guān)鍵詞】：能動司法 司法能動主義 法律推理 利益衡量
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D90-051
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 能動司法的理論淵源及其發(fā)展12-18
• （一） 能動司法概念的提出12-14
• （二） 中國語境下的能動司法14-17
• （三） 能動司法與司法能動主義17-18
• 二、 法律推理概述18-22
• （一） 法律推理的特征18-19
• （二） 傳統(tǒng)法律推理的分類19-22
• 三、 能動司法理念下的法律推理22-39
• （一） 能動司法與法律推理的關(guān)系22-24
• （二） 能動司法對構(gòu)建推理模式的指導(dǎo)24-36
• （三） 能動司法對形式主義的超越36-38
• （四） 目前能動司法在我國的主要適用模式38-39
• 四、 能動司法之路探索39-45
• （一） 我國實行能動司法的現(xiàn)實意義39-41
• （二） 促進能動司法在我國有效運行的措施41-45
• 參考文獻45-48
• 致謝48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏錦文;;當下能動司法亟待處理的六大關(guān)系及解決思路[J];法律適用;2010年10期

2 蘇力;;關(guān)于能動司法[J];法律適用;2010年Z1期

3 劉政;;淺議能動司法的理論與實踐[J];法學(xué)雜志;2012年02期

4 沈宗靈;法律推理與法律適用[J];法學(xué);1988年05期

5 魏勝強;;司法能動與價值衡量[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年01期

6 王兵;;能動司法——當代中國司法的必然選擇[J];人民司法;2010年11期

7 吳丙新;法律概念與法治——兼為概念法學(xué)辯護[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

8 張榕;;司法克制下的司法能動[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年02期

9 陳金釗;;司法意識形態(tài):能動與克制的反思[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

10 顧培東;;能動司法若干問題研究[J];中國法學(xué);2010年04期

本文編號：615890