本文關(guān)鍵詞：銀團(tuán)貸款中牽頭行的法律義務(wù)與責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 牽頭行 銀團(tuán)貸款 法律義務(wù)

【摘要】：銀團(tuán)貸款是指數(shù)家具備貸款資格的金融機(jī)關(guān)共同向一個(gè)借款人提供巨額商業(yè)貸款的融資方式，其中組建銀團(tuán)貸款的工作由借款人委任的牽頭行來(lái)完成。銀團(tuán)貸款作為一種新型的融資方式與一般的相對(duì)融資相比有較大的區(qū)別，不僅參與人員人數(shù)眾多，還存在如牽頭行、代理行之類的管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)，內(nèi)部法律關(guān)系十分復(fù)雜，其中有關(guān)牽頭行的法律義務(wù)與責(zé)任問(wèn)題是銀團(tuán)貸款法律問(wèn)題中最具代表性及爭(zhēng)議性的問(wèn)題之一。 牽頭行是經(jīng)借款人授權(quán)而負(fù)責(zé)組建銀團(tuán)貸款的金融機(jī)關(guān)，其既是銀團(tuán)的組建者又是借款人與參加行之間的媒介，承擔(dān)著多種法律義務(wù)與責(zé)任，其義務(wù)對(duì)象主要是銀團(tuán)貸款中的借款人與參加行。目前世界上許多國(guó)家分別通過(guò)立法和判例對(duì)此進(jìn)行了一定的規(guī)定，我國(guó)銀監(jiān)會(huì)等金融監(jiān)管機(jī)關(guān)在其制定的文件中也對(duì)其進(jìn)行了規(guī)范。但是，我國(guó)目前的立法相對(duì)于其他金融發(fā)達(dá)的國(guó)家來(lái)說(shuō)較為落后，更重要的是缺乏典型案例可供研究分析，所以借鑒其他國(guó)家的研究經(jīng)驗(yàn)顯得尤其關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)其他國(guó)家相關(guān)法律的研究，不僅有利于對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)銀團(tuán)貸款法律問(wèn)題的研究，也能夠有助于我國(guó)國(guó)內(nèi)銀行參加準(zhǔn)據(jù)法為外國(guó)法律的國(guó)際銀團(tuán)貸款。本文中借鑒的主要是英美法與日本法的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)橛⒚琅c日本都是金融發(fā)達(dá)且法制完善的國(guó)家，不僅存在大量相關(guān)案例而且已經(jīng)有了一定的研究成果，對(duì)于我國(guó)國(guó)內(nèi)研究銀團(tuán)貸款法律問(wèn)題能夠起到啟發(fā)與借鑒的作用。 銀團(tuán)貸款中牽頭行的法律義務(wù)主要分為兩個(gè)部分，對(duì)借款人的義務(wù)與對(duì)參加行的義務(wù)。對(duì)借款人的義務(wù)主要是來(lái)源于借款人向其發(fā)送的委任書，對(duì)參加行的義務(wù)則是基于牽頭行與參加行的之間的信賴關(guān)系，兩種義務(wù)在某種程度上存在一定的沖突，需要通過(guò)法律來(lái)進(jìn)行平衡。目前我國(guó)法律在這方面有所欠缺，過(guò)于保護(hù)參加行的知情權(quán)而忽略了借款人的金融隱私權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)牽頭行對(duì)參加行的義務(wù)而未考慮牽頭行對(duì)借款人的義務(wù)。 此外，牽頭行在違反其義務(wù)時(shí)應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任也是一個(gè)富有爭(zhēng)議的問(wèn)題，特別是牽頭行在違反其對(duì)參加行的義務(wù)時(shí)所要承擔(dān)的責(zé)任，因?yàn)闋款^行與參加行之間不存在直接的契約關(guān)系，不能依據(jù)銀團(tuán)貸款合同追究其責(zé)任。在銀團(tuán)貸款中牽頭行違反其對(duì)參加行義務(wù)最典型的表現(xiàn)即在其向參加行發(fā)送的信息備忘錄中進(jìn)行虛假陳述。牽頭行在對(duì)參加行的招聘過(guò)程中，一般會(huì)對(duì)潛在參加行發(fā)送一份記載了借款人的財(cái)務(wù)狀況、法律地位、項(xiàng)目狀況、貸款條件、貸款安全度等情況的信息披露文件，潛在參加行通常會(huì)依據(jù)信息備忘錄里的信息來(lái)決定是否參加該銀團(tuán)貸款。我國(guó)法律規(guī)定了牽頭行必須保證信息備忘錄里的信息真實(shí)，但是卻沒(méi)有規(guī)定其虛假陳述時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。目前英美法系國(guó)家，已經(jīng)通過(guò)一系列判例將其確定為一種侵權(quán)責(zé)任，，大陸法系國(guó)家則存在締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)與侵權(quán)責(zé)任說(shuō)兩種觀點(diǎn)，我國(guó)學(xué)界中既有人支持締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)也有人支持侵權(quán)責(zé)任說(shuō)，但兩方尚未提出特別有力的見解，有許多值得研究的地方。 綜上所述，本文主要是通過(guò)借鑒外國(guó)成熟的法學(xué)理論、案例與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的法律法規(guī)現(xiàn)狀以及相關(guān)法學(xué)研究，從牽頭行對(duì)借款人和參加行負(fù)有的法律義務(wù)的角度來(lái)分析其可能承擔(dān)的法律責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】：牽頭行 銀團(tuán)貸款 法律義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.28;D920.5
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 導(dǎo)言12-14
• 第一章 銀團(tuán)貸款概述14-19
• 第一節(jié) 銀團(tuán)貸款的內(nèi)涵界定14-16
• 第二節(jié) 銀團(tuán)貸款的基本流程16
• 第三節(jié) 銀團(tuán)法律關(guān)系概述16-17
• 第四節(jié) 銀團(tuán)貸款的立法現(xiàn)狀17-18
• 本章小結(jié)18-19
• 第二章 經(jīng)典案例19-24
• 第一節(jié) 當(dāng)事人及其關(guān)系概述19
• 第二節(jié) 案件事實(shí)概要19-20
• 第三節(jié) 裁判要旨20-23
• 一、 第一審裁判要旨20-21
• 二、 第二審裁判要旨21-22
• 三、 最高審裁判要旨22-23
• 本章小結(jié)23-24
• 第三章 牽頭行對(duì)于借款人的法律義務(wù)與責(zé)任24-30
• 第一節(jié) 信任義務(wù) — 英美法視角24-26
• 第二節(jié) 善管注意義務(wù) — 日本法視角26
• 第三節(jié) 受托人義務(wù) — 國(guó)內(nèi)法視角26-29
• 本章小結(jié)29-30
• 第四章 牽頭行對(duì)于參加行的法律義務(wù)30-36
• 第一節(jié) 信任義務(wù) — 英美法視角30-32
• 第二節(jié) 情報(bào)提供義務(wù) — 日本法視角32-33
• 第三節(jié) 信息披露義務(wù) — 國(guó)內(nèi)法視角33-35
• 本章小結(jié)35-36
• 第五章 牽頭行在信息備忘錄里虛假陳述的法律責(zé)任36-46
• 第一節(jié) 信息備忘錄36-37
• 第二節(jié) 虛假陳述37-38
• 一、 欺詐性虛假陳述37
• 二、 過(guò)失性虛假陳述37-38
• 三、 無(wú)過(guò)失性虛假陳述38
• 第三節(jié) 英美法中牽頭行在信息備忘錄里虛假陳述的法律責(zé)任38-39
• 一、 欺詐侵權(quán)38-39
• 二、 過(guò)失侵權(quán)39
• 第四節(jié) 大陸法系國(guó)家法律中牽頭行在信息備忘錄里虛假陳述的法律責(zé)任39-45
• 一、 締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)40-42
• 二、 侵權(quán)責(zé)任說(shuō)42-45
• 本章小結(jié)45-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 后記50-51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹天健;;唐山數(shù)十農(nóng)戶農(nóng)行“被貸款”調(diào)查[J];法人;2012年03期

2 黨世澤;這筆貸款應(yīng)如何處理[J];中國(guó)工商;1992年02期

3 ;這種貸款合同應(yīng)如何確定其效力和各方當(dāng)事人的責(zé)任[J];中國(guó)律師;1995年11期

4 熊延生;貸款合同保證虛設(shè)的成因與防范[J];南昌高專學(xué)報(bào);1998年04期

5 趙桂華;;全國(guó)首例:遼寧法庫(kù)農(nóng)民押土地承包權(quán)貸款30萬(wàn)元[J];共產(chǎn)黨員;2009年09期

6 周紅;胡相宜;;數(shù)年追蹤破貸款迷局[J];北京支部生活;2011年09期

7 東方;怎樣申辦留學(xué)貸款[J];僑園;2004年02期

8 周偉;;如何解除按揭貸款合同?[J];安家;2002年03期

9 林露露;;助學(xué)貸款遇冷[J];浙江人大;2006年08期

10 邢f ;;小額貸款公司存在的風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管對(duì)策[J];學(xué)習(xí)月刊;2009年18期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 蔡萍;王登輝;;從典型案例看非真實(shí)的意思表示[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第2輯）[C];2011年

2 山東省城市金融學(xué)會(huì)課題組;盛明溪;;國(guó)有商業(yè)銀行適應(yīng)利率市場(chǎng)化的對(duì)策研究[A];2005年山東省金融學(xué)會(huì)重點(diǎn)研究課題成果[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 廉龍;美國(guó)開展助學(xué)貸款的啟示[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2005年

2 劉曉春;香港的銀團(tuán)貸款[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2000年

3 本報(bào)記者 王淑軍;助學(xué)貸款為何推行難[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

4 葛建新;助學(xué)貸款無(wú)擔(dān)保 銀行是否有風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)信息報(bào);2000年

5 趙廷軍;銀團(tuán)貸款：多邊法律關(guān)系下的風(fēng)險(xiǎn)控制[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2007年

6 朱雪利;杭州銀行嚴(yán)查貸款炒股行為[N];杭州日?qǐng)?bào);2007年

7 薄志紅;家庭貸款省“息”術(shù)[N];上海金融報(bào);2006年

8 武向榮：中央教育科學(xué)研究所研究員 　　杜建新：社會(huì)學(xué)者 　　鄧大洪：本報(bào)記者　;“助學(xué)貸款第一案”輸贏在案外[N];中國(guó)商報(bào);2006年

9 市委常委 宣傳部長(zhǎng) 市對(duì)口支援寧強(qiáng)工作組組長(zhǎng) 李林華;以人為本特事特辦是解決災(zāi)民建房貸款難的關(guān)鍵[N];漢中日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 杜丹丹　通訊員 交發(fā)宣;百億路網(wǎng)建設(shè)銀團(tuán)貸款首次提款[N];中山日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張帆;住房抵押貸款市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)研究[D];南開大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳赫;政府性貸款風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及其防范[D];吉林大學(xué);2009年

2 張進(jìn);銀團(tuán)貸款市場(chǎng)籌組模式及發(fā)展策略探析[D];華中科技大學(xué);2012年

3 韓小安;論情事變更規(guī)則在農(nóng)戶貸款合同中的適用[D];浙江大學(xué);2012年

4 潘玲;我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與中小企業(yè)貸款技術(shù)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 陳飛宇;國(guó)內(nèi)銀團(tuán)貸款法律問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

6 曹坤;基于公允價(jià)值計(jì)量的貸款減值模型研究[D];湖南大學(xué);2011年

7 高凌云;個(gè)人抵押類貸款違約風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2007年

8 米亞楠;商品房按揭貸款風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 周磊;購(gòu)物分期貸款業(yè)務(wù)系統(tǒng)項(xiàng)目實(shí)施及管理創(chuàng)新[D];上海交通大學(xué);2009年

10 冀果;我國(guó)貸款五級(jí)分類方法應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2008年

本文編號(hào)：612208