本文關(guān)鍵詞：德國反恐立法評析

  更多相關(guān)文章： 德國 反恐立法 行為人刑法 敵人刑法 風(fēng)險刑法 預(yù)防刑法

【摘要】：作為大陸法系的代表性國家,德國的反恐立法有很多值得學(xué)習(xí)和借鑒的地方。本文在對德國反恐立法的背景進行梳理的基礎(chǔ)上,分析了德國選擇刑法作為反恐立法基礎(chǔ)的原因,并對其立法的內(nèi)容與特點進行了歸納與總結(jié),即德國的反恐立法表現(xiàn)出犯罪化前置、行政權(quán)力的擴大化、主觀化傾向明顯、堅持法治原則、注重時效性等特點,并從行為人刑法與行為刑法、敵人刑法與市民刑法、風(fēng)險刑法與預(yù)防刑法三個方面對德國的反恐立法進行了評析,探討世界范圍內(nèi)反恐立法應(yīng)該堅持的基本原則。即反恐立法應(yīng)在行為刑法、市民刑法、預(yù)防刑法的框架下,肯定法益的作用,堅持結(jié)果無價值,通過法治途徑進行打擊,實現(xiàn)人權(quán)保障與打擊犯罪的平衡。
【關(guān)鍵詞】：德國 反恐立法 行為人刑法 敵人刑法 風(fēng)險刑法 預(yù)防刑法
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D951.6;DD914
【目錄】：

• 中文摘要7-8
• ENGLISH ABSTRACT8-9
• 前言9-10
• 1. 德國反恐立法概述10-19
• 1.1. 立法進程10-11
• 1.2. 立法背景11-13
• 1.3. 立法路徑的選擇13-19
• 2. 德國反恐立法的內(nèi)容19-24
• 2.1. 對恐怖主義犯罪等作出明確規(guī)定19-20
• 2.2. 賦予情報部門更多的權(quán)利20
• 2.3. 增強情報部門之間及其與司法機構(gòu)之間的合作20-21
• 2.4. 加強對人、團體信息的管理21-22
• 2.5. 增強敏感區(qū)域的保護能力22-24
• 3. 德國反恐立法的特點24-28
• 3.1. 犯罪化前置24
• 3.2. 行政權(quán)力擴大化24-25
• 3.3. 主觀化傾向明顯25
• 3.4. 堅持法治原則25-26
• 3.5. 注重實效性26-28
• 4. 德國反恐立法評析28-50
• 4.1. 行為人刑法與行為刑法的辨析28-33
• 4.2. 敵人刑法與市民刑法的辨析33-40
• 4.3. 風(fēng)險刑法與預(yù)防刑法的辨析40-50
• 結(jié)束語50-51
• 參考文獻51-56
• 致謝56-58
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄58-59
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高銘暄;王秀梅;;當(dāng)代國際刑法的新發(fā)展[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年02期

2 劉仁文;;敵人刑法:一個初步的清理[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年06期

3 趙秉志;杜邈;;反恐立法模式的理性選擇[J];法學(xué);2008年03期

4 杜邈;;預(yù)防和打擊恐怖主義的刑法理論演進[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年03期

5 Mireille Delmas Marty;余履雪;;暴力與屠殺:刑法上的“敵人”還是刑法上的“不人道”[J];法學(xué)家;2010年04期

6 何慶仁;;對話敵人刑法[J];河北法學(xué);2008年07期

7 陳興良;;人格刑法學(xué):以犯罪論體系為視角的分析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年06期

8 陳曉明;;風(fēng)險社會之刑法應(yīng)對[J];法學(xué)研究;2009年06期

9 吳情樹;;京特·雅科布斯的刑法思想介評[J];刑法論叢;2010年01期

10 戚建剛;;后“9·11”時代德國反恐法律制度之改革[J];歐洲研究;2007年04期

，

本文編號：610505