本文關(guān)鍵詞：從法律社會學(xué)的理性建構(gòu)到法律社會學(xué)的自反性建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 法律社會學(xué) 理性 自反性 互動

【摘要】：隨著現(xiàn)代化進程的不斷深入,人類進入風(fēng)險社會時代,其中在法學(xué)舞臺上盤踞了百年之久的法律社會學(xué)思想,在現(xiàn)實生活中對法律制度的指導(dǎo)已有些力不從心。社會中風(fēng)險矛盾的不斷激化、法律實施效果甚微的尷尬現(xiàn)狀、甚至在某些新生領(lǐng)域的法律缺位,都使得人類根據(jù)法律社會學(xué)理論觀點架構(gòu)的法律制度體系疲于應(yīng)對。為了解決風(fēng)險社會實踐中法律運用面臨的問題,我們需要研究分析其指導(dǎo)思想——法律社會學(xué)的理論脈絡(luò)。本文將結(jié)合現(xiàn)代社會發(fā)展模式中最新的學(xué)術(shù)思維——自反性理論,對法律社會學(xué)進行微觀和宏觀層面的深入剖析,力求在總結(jié)早期現(xiàn)代社會和后現(xiàn)代社會中法律思維模式、法律實施現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,歸納總結(jié)出超越傳統(tǒng)法律社會學(xué)的新思路。 本文分為三個部分：法律社會學(xué)的理性發(fā)展階段、理性法律社會學(xué)在風(fēng)險社會中的問題和針對這一問題提出的解決辦法即法律社會學(xué)自反性階段的構(gòu)建。第一部分主要介紹了法律社會學(xué)產(chǎn)生的時代背景和它的內(nèi)涵外延,其中選取總結(jié)了關(guān)于法律社會學(xué)理性發(fā)展階段中最具權(quán)威性的主要觀點。這部分關(guān)鍵在于使我們對法律社會學(xué)理性階段的產(chǎn)生背景和它的基本內(nèi)容有所了解。第二部分從當(dāng)下社會特征出發(fā),指出風(fēng)險社會的到來,并從微觀上分析法律社會學(xué)理性階段所倡導(dǎo)的思維原則在風(fēng)險社會中所引起的法律問題。這一部分主要表達了理性法律社會學(xué)理念發(fā)展到當(dāng)下與社會現(xiàn)實的矛盾與問題。第三部分則是結(jié)合自反性理論,提出對法律社會學(xué)自反性階段的構(gòu)建,并淺議法律社會學(xué)自反性階段中法律與社會互動的具體內(nèi)容和操作方法,希望將法學(xué)研究進一步向前推進。
【關(guān)鍵詞】：法律社會學(xué) 理性 自反性 互動
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D90-052
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 前言10-12
• 第一章 法律社會學(xué)的理性建構(gòu)12-25
• 1.1 法律社會學(xué)理性階段的萌芽12-15
• 1.1.1 法律社會學(xué)產(chǎn)生的時代背景12-13
• 1.1.2 早期社會學(xué)思潮對法律理論的影響13-14
• 1.1.3 法律社會學(xué)最初的內(nèi)涵外延14-15
• 1.2 形成：社會團結(jié)中的法律15-17
• 1.2.1 法律與社會事實15
• 1.2.2 法律與社會團結(jié)15-17
• 1.3 發(fā)展：法律的理性化17-20
• 1.3.1 理想類型17-19
• 1.3.2 現(xiàn)代社會法律的理性化19-20
• 1.4 成熟：法律的社會控制論20-23
• 1.4.1 法律目的論21
• 1.4.2 社會控制與社會工程學(xué)21-23
• 1.5 工業(yè)社會中法律社會學(xué)的理性化特征23-25
• 第二章 風(fēng)險社會的來臨與法律社會學(xué)理性觀念的沖突25-32
• 2.1 風(fēng)險社會理論25-28
• 2.1.1 風(fēng)險社會概念的提出25-26
• 2.1.2 永恒存在的風(fēng)險：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代26-27
• 2.1.3 現(xiàn)代風(fēng)險的形成與后果27-28
• 2.2 法律社會學(xué)理性觀念在風(fēng)險社會中的問題28-31
• 2.2.1 風(fēng)險社會時代對法律社會學(xué)理性觀念提出的新挑戰(zhàn)28-29
• 2.2.2 法律社會學(xué)工具理性主義在風(fēng)險社會中的缺陷29-30
• 2.2.3 法律社會學(xué)多元主義和類型學(xué)思想在風(fēng)險社會中的不足30-31
• 2.3 法律社會學(xué)在風(fēng)險社會中應(yīng)有的新發(fā)展31-32
• 第三章 法律社會學(xué)的自反性建構(gòu)32-45
• 3.1 自反性理論32-34
• 3.1.1 概念的由來32-33
• 3.1.2 風(fēng)險社會中的自反性33-34
• 3.2 法律社會學(xué)自反性階段構(gòu)建的理論層面34-40
• 3.2.1 法律社會學(xué)工具理性主義中體現(xiàn)的自我對抗36-37
• 3.2.2 法律社會學(xué)多元主義法律觀中體現(xiàn)的自我對抗37-39
• 3.2.3 法律社會學(xué)工具理性、多元主義中體現(xiàn)的自我反思39-40
• 3.3 法律社會學(xué)自反性階段構(gòu)建的實踐層面40-43
• 3.3.1 社會立法中自反性的體現(xiàn)41-42
• 3.3.2 社會司法中自反性的體現(xiàn)42
• 3.3.3 社會守法中自反性的體現(xiàn)42-43
• 3.4 法律社會學(xué)自反性觀念的總結(jié)43-45
• 結(jié)束語45-46
• 參考文獻46-50
• 致謝50-51
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文目錄51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高仰光;;馬克斯·韋伯與當(dāng)代中國人的法律信仰[J];比較法研究;2011年03期

2 李峰;個人、社會與法律——涂爾干的法社會學(xué)思想[J];重慶社會科學(xué);2005年03期

3 王立標(biāo);;法律、理性化與自由——韋伯論西方法律的理性化[J];研究生法學(xué);2007年04期

4 陸益龍;;糾紛解決的法社會學(xué)研究:問題及范式[J];湖南社會科學(xué);2009年01期

5 吳燕萍;;龐德社會控制理論對我國現(xiàn)階段法治建設(shè)的啟示[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

6 王能東;;“自反性現(xiàn)代性”理論述評[J];國外理論動態(tài);2009年07期

7 李懷濤;陳治國;;貝克風(fēng)險社會理論評析[J];貴州社會科學(xué);2010年11期

8 王小鋼;;貝克的風(fēng)險社會理論及其啟示——評《風(fēng)險社會》和《世界風(fēng)險社會》[J];河北法學(xué);2007年01期

9 張麗清;20世紀(jì)西方社會法學(xué)在中國本土的變革——以龐德的社會法學(xué)為例[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年04期

10 吳正勇,歐陽曙;貝克、吉登斯和拉什論自反性現(xiàn)代化——《自反性現(xiàn)代化》解讀[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報;2003年05期

，

本文編號：580087