本文關(guān)鍵詞：法國現(xiàn)代調(diào)解的發(fā)展:傳承、借鑒與創(chuàng)新

  更多相關(guān)文章： 調(diào)解 調(diào)解員 調(diào)解模式 ADR 司法改革

【摘要】：法國現(xiàn)代調(diào)解制度的發(fā)展是本土資源和外來經(jīng)驗(yàn)結(jié)合的產(chǎn)物。它是傳承18世紀(jì)法國大革命時期的調(diào)解立法,借鑒英美法系調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,在法國現(xiàn)代社會條件下發(fā)展的結(jié)果。法國的調(diào)解目前已形成獨(dú)具特色的模式,即由國家依附型調(diào)解和社會自治型調(diào)解組成的混合模式。而從國家依附型調(diào)解逐漸過渡到社會自治型調(diào)解,已成為法國調(diào)解改革的基本方向。
【作者單位】： 北京理工大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 調(diào)解 調(diào)解員 調(diào)解模式 ADR 司法改革
【基金】：中國法學(xué)會法學(xué)研究課題“中國統(tǒng)一社會調(diào)解法立法研究”[項(xiàng)目編號:CLS(2014)D087]的階段性研究成果
【分類號】：D956.5;DD916
【正文快照】： 前言西方國家的調(diào)解自20世紀(jì)70年代復(fù)興后,“從普通法國家到大陸法國家,走過了一條曲折且充滿挑戰(zhàn)的發(fā)展之路”,?就現(xiàn)代調(diào)解發(fā)展的原理和規(guī)則達(dá)成許多共識。因此,從比較法的角度對中西方調(diào)解制度展開研究,對我國現(xiàn)代調(diào)解的發(fā)展有重要的借鑒作用。有學(xué)者認(rèn)為,“與普通法國家相

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳洪杰;齊樹潔;;歐盟關(guān)于民商事調(diào)解的2008/52/EC指令述評[J];法學(xué)評論;2009年02期

2 范愉;;委托調(diào)解比較研究——兼論先行調(diào)解[J];清華法學(xué);2013年03期

3 周建華;;法國的調(diào)解(médiation):比較與借鑒[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳俊;;中國商事調(diào)解制度研究綜述(1996-2011)[J];北京仲裁;2012年03期

2 張澤濤;肖振國;;德國《調(diào)解法》述評及其啟示[J];法學(xué)評論;2013年01期

3 陸而啟;;揭幕意見裁判主義——訴調(diào)對接的事實(shí)基礎(chǔ)與事實(shí)認(rèn)定[J];證據(jù)科學(xué);2013年01期

4 趙云;;香港司法改革中的調(diào)解立法問題[J];東南司法評論;2011年00期

5 周建華;;法國民事司法改革論綱[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年06期

6 蔡惠霞;;德國調(diào)解制度新發(fā)展評析[J];東南司法評論;2013年00期

7 陸而啟;;訴調(diào)對接的邏輯起點(diǎn):意見裁判主義引論[J];廈門大學(xué)法律評論;2013年02期

8 周翠;;調(diào)解與審判的關(guān)系:反思與重述[J];比較法研究;2014年01期

9 馮衛(wèi)國;;轉(zhuǎn)型社會中的人民調(diào)解制度:挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[J];法治研究;2014年07期

10 李德恩;;論法院轉(zhuǎn)介調(diào)解之路徑[J];法治研究;2014年10期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 楊振東;信用卡民商法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 王韻潔;社會轉(zhuǎn)型期農(nóng)村糾紛處理機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2013年

3 王閣;民事強(qiáng)制調(diào)解研究[D];西南政法大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許曉俊;國際商事調(diào)解協(xié)議與和解協(xié)議法律效力問題研究[D];安徽大學(xué);2011年

2 湯兵生;法院商事調(diào)解的實(shí)證研究[D];上海交通大學(xué);2011年

3 高源;論法院調(diào)解程序中的法官角色[D];蘇州大學(xué);2013年

4 李陽;論我國的先行調(diào)解制度[D];山東大學(xué);2014年

5 都寧;民事訴訟先行調(diào)解制度研究[D];山東大學(xué);2014年

6 黃韻皎;民事訴訟先行調(diào)解研究[D];南京師范大學(xué);2014年

7 曾雅芳;民事訴訟中的先行調(diào)解制度研究[D];華僑大學(xué);2014年

8 叢樹德;論民事訴訟中的先行調(diào)解制度[D];貴州民族大學(xué);2014年

9 鄭志強(qiáng);我國民事訴訟中調(diào)解與判決之關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2014年

10 虞亮亮;論民事訴訟先行調(diào)解制度[D];華東政法大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李浩;;法院協(xié)助調(diào)解機(jī)制研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年04期

2 范愉;以多元化糾紛解決機(jī)制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

3 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會責(zé)任 從司法社會化到司法能動主義[J];法律適用;2007年11期

4 李浩;;委托調(diào)解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

5 范愉;;世界司法改革的潮流、趨勢與中國的民事審判方式改革[J];法學(xué)家;1998年02期

6 齊樹潔,李輝東;建構(gòu)走向新世紀(jì)的中國民事訴訟制度——《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)》讀后[J];法學(xué)評論;2001年03期

7 趙鋼,王杏飛;我國法院調(diào)解制度的新發(fā)展——對《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》的初步解讀[J];法學(xué)評論;2005年06期

8 肖建國;;司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究——以中國法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心[J];法學(xué)評論;2009年03期

9 肖建國;;從立法論走向解釋論:《民事訴訟法》修改的實(shí)務(wù)應(yīng)對[J];法律適用;2012年11期

10 范愉;;調(diào)解年與調(diào)解運(yùn)動[J];河南社會科學(xué);2010年01期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李正坤;;改革開放30年中國的法治進(jìn)步[J];昆明冶金高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年S1期

2 丁園園;;淺析案底封存制度[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

3 潘饒峗;;法院執(zhí)行權(quán)的良性運(yùn)行思考[J];法制與社會;2010年29期

4 郝宇偉;簡析俄羅斯司法改革的路徑、績效和問題[J];俄羅斯研究;2002年03期

5 張廣魯;耿振英;;司法職業(yè)化與大眾化——對我國司法改革的思考[J];法制與社會;2011年31期

6 毛興勤;;為什么是司法?論改革的突破口——兼論司法改革的目標(biāo)定位[J];長春市委黨校學(xué)報;2014年04期

7 顧美英;;我國司法建設(shè)存在的主要問題[J];江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報;2008年05期

8 孟凡麟;司法改革:司法本性的淪喪與重塑[J];甘肅社會科學(xué);2003年02期

9 呂途;司法領(lǐng)域里的腐敗根源及其防治[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

10 齊樹潔,黃斌;德國民事上訴制度的改革[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

，

本文編號：529986