本文關(guān)鍵詞：從三一集團(tuán)訴奧巴馬案析美國(guó)外資并購(gòu)安全審查制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的不斷深入,全球企業(yè)并購(gòu)的浪潮愈演愈烈,而投資者在他國(guó)開(kāi)展并購(gòu)交易時(shí)經(jīng)常會(huì)受到來(lái)自東道國(guó)政治、法律層面的阻礙。2012年,三一集團(tuán)在美國(guó)的風(fēng)電場(chǎng)并購(gòu)項(xiàng)目被美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)及奧巴馬總統(tǒng)禁止,理由是此項(xiàng)并購(gòu)?fù){美國(guó)國(guó)家安全。CFIUS及總統(tǒng)要求三一集團(tuán)放棄對(duì)于已經(jīng)收購(gòu)的風(fēng)電項(xiàng)目的一切權(quán)利,但是并沒(méi)有解釋他們認(rèn)為三一集團(tuán)的并購(gòu)交易威脅國(guó)家安全的詳細(xì)理由。為了探究背后的原因并挽回?fù)p失,三一集團(tuán)將CFIUS和奧巴馬總統(tǒng)一并告上了法庭。三一集團(tuán)在訴訟中主張總統(tǒng)及CFIUS超越了法定的權(quán)限,其行政命令違反了正當(dāng)程序,非法剝奪了三一集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)權(quán),侵犯了三一集團(tuán)平等受《憲法》保護(hù)的權(quán)利。但美方提出法院對(duì)于此案不具有管轄權(quán),因?yàn)橐罁?jù)美國(guó)法律,總統(tǒng)有權(quán)以國(guó)家安全為由禁止一項(xiàng)并購(gòu)交易,而此項(xiàng)權(quán)力的行使不受司法審查。并且,美方稱總統(tǒng)權(quán)力的行使符合正當(dāng)程序。最終,此案以三一集團(tuán)敗訴而告終。與眾多中國(guó)企業(yè)一樣,由于無(wú)法通過(guò)美國(guó)的外資并購(gòu)安全審查,三一集團(tuán)蒙受了巨大的損失。本文將對(duì)三一集團(tuán)訴奧巴馬案進(jìn)行深入分析,對(duì)美國(guó)的外資并購(gòu)安全審查制度加以研究,為中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)外資并購(gòu)安全審查提出建議,全文共分四章。 第一章對(duì)于三一集團(tuán)訴奧巴馬案的案情進(jìn)行梳理。三一集團(tuán)狀告奧巴馬源于三一集團(tuán)在美國(guó)的一項(xiàng)并購(gòu)交易被禁止,此項(xiàng)交易被總統(tǒng)禁止的原因是交易威脅美國(guó)國(guó)家安全。案件在進(jìn)行過(guò)程中分為兩個(gè)階段,一是對(duì)于管轄權(quán)問(wèn)題的審理,二是對(duì)于總統(tǒng)決定程序正當(dāng)性問(wèn)題的審理。 第二章對(duì)于三一集團(tuán)訴奧巴馬案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及法院裁決進(jìn)行系統(tǒng)的分析。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè)：即法院是否有管轄權(quán),總統(tǒng)禁止交易的行為是否違反正當(dāng)程序,以及三一集團(tuán)的并購(gòu)是否威脅美國(guó)國(guó)家安全。對(duì)于前兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),法院出具了庭審意見(jiàn),而由于管轄權(quán)問(wèn)題,法院對(duì)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)并沒(méi)有進(jìn)行審理。但國(guó)家安全是此案不能忽視的核心點(diǎn),因此本文擬從美國(guó)法律及CFIUS的審查實(shí)踐出發(fā)對(duì)三一集團(tuán)并購(gòu)項(xiàng)目涉及的國(guó)家安全進(jìn)行分析。 第三章對(duì)于此案涉及的美國(guó)外資并購(gòu)安全審查制度的各個(gè)方面進(jìn)行研究,包括外資并購(gòu)安全審查的法律依據(jù),如何界定“受管轄的交易”,外資并購(gòu)安全審查的執(zhí)行機(jī)構(gòu)及審查程序以及在外資并購(gòu)安全審查中總統(tǒng)和CFIUS的自由裁量權(quán)。 第四章擬在前文分析與研究的基礎(chǔ)上,為中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)的外資并購(gòu)安全審查提供一些建議。具體而言,中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用主動(dòng)申報(bào)、提前通知及緩解協(xié)議等方式來(lái)將外資并購(gòu)安全審查的風(fēng)險(xiǎn)降到最小。
【關(guān)鍵詞】：三一集團(tuán)訴奧巴馬 外資并購(gòu) 安全審查
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.29
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章 三一集團(tuán)訴奧巴馬案案情14-18
• 一、原被告方14-15
• (一) 原告14
• (二) 被告14-15
• 二、案件事實(shí)15-16
• (一) 并購(gòu)交易15-16
• (二) CFIUS禁令16
• (三) 總統(tǒng)禁令16
• 三、訴由16-17
• 四、案件進(jìn)程17-18
• 第二章 三一集團(tuán)訴奧巴馬案爭(zhēng)議焦點(diǎn)18-30
• 一、司法管轄權(quán)問(wèn)題18-21
• (一) 中方觀點(diǎn)18
• (二) 美方觀點(diǎn)18-19
• (三) 法院裁決19-21
• 二、總統(tǒng)決定的程序正當(dāng)性問(wèn)題21-23
• (一) 中方觀點(diǎn)21-22
• (二) 美方觀點(diǎn)22
• (三) 法院裁決22-23
• 三、國(guó)家安全問(wèn)題23-30
• (一) 國(guó)家安全的內(nèi)涵24-28
• (二) 三一集團(tuán)并購(gòu)項(xiàng)目涉及的國(guó)家安全28-30
• 第三章 三一集團(tuán)訴奧巴馬案涉及的美國(guó)外資并購(gòu)安全審查問(wèn)題30-35
• 一、安全審查的法律依據(jù)30-32
• (一) 早期的外資管理法律30-31
• (二) 《�？松チ_里奧修正案》31
• (三) 《外國(guó)投資與國(guó)家安全法》31-32
• 二、“受管轄交易”的界定32
• 三、執(zhí)行機(jī)構(gòu)及審查程序32-33
• 四、總統(tǒng)的自由裁量權(quán)33-35
• 第四章 應(yīng)對(duì)美國(guó)外資并購(gòu)安全審查的建議35-39
• 一、主動(dòng)申報(bào)35-36
• 二、提前通知36-37
• 三、緩解協(xié)議37-39
• 結(jié)論39-41
• 參考文獻(xiàn)41-44

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 韓龍;;美國(guó)對(duì)外資并購(gòu)的國(guó)家安全審查制度:中國(guó)之借鑒[J];江海學(xué)刊;2007年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 徐維余;外資并購(gòu)安全審查法律比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：從三一集團(tuán)訴奧巴馬案析美國(guó)外資并購(gòu)安全審查制度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：490837