發(fā)布時間：2017-06-22 12:03

  本文關(guān)鍵詞：家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任之中美比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：無論是在原始社會還是現(xiàn)代社會,動物在人類生活中一直扮演著重要的角色。家養(yǎng)動物致人損害問題是一種從遠古時代開始就客觀存在的侵權(quán)行為,隨著養(yǎng)動物的人越來越多,如何看待動物致害、如何救濟無辜者,皆是值得法學(xué)家和社會工作者重視的話題。研究家養(yǎng)動物損害責(zé)任的法理,必須首先科學(xué)界定“家養(yǎng)動物”以及責(zé)任構(gòu)成要件,并探究這項侵權(quán)責(zé)任背后蘊含的深意。針對此侵權(quán)行為,各國基于自身的歷史背景、社會生活習(xí)慣和法律傳統(tǒng)等諸多因素做出了不同的規(guī)范。鑒于國內(nèi)對家養(yǎng)動物損害責(zé)任的研究極少,而它對侵權(quán)責(zé)任法體系的完善又十分重要,因此本文將通過文獻綜述的形式對家養(yǎng)動物損害責(zé)任進行特別闡釋,以期為我國動物損害責(zé)任研究的深入提供必要的鋪墊。 論文第一章對家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任進行概述。首先給出家養(yǎng)動物的定義和范圍,通過數(shù)據(jù)和案例強調(diào)家養(yǎng)動物侵權(quán)問題之嚴(yán)重,并分析家養(yǎng)動物致害責(zé)任的理論基礎(chǔ)和特征,以及家養(yǎng)動物致害責(zé)任所需衡量的利益。然后總結(jié)中國《侵權(quán)責(zé)任法》對家養(yǎng)動物致害的規(guī)制,從法律沿革入手,詳細描述中國家養(yǎng)動物致害責(zé)任的歸責(zé)原則、責(zé)任承擔(dān)主體、免責(zé)事由等構(gòu)成要素。最后以利益平衡為視角,對當(dāng)前體系以及存在的問題進行初步分析。 論文第二章研究美國如何規(guī)制家養(yǎng)動物侵權(quán)問題。與其他國家不盡相同,美國家養(yǎng)動物致害責(zé)任采取的是以過失責(zé)任為主、嚴(yán)格責(zé)任為輔的二元體系。美國普通法的規(guī)則是“危險傾向”規(guī)則,然而現(xiàn)在大部分州已經(jīng)制定了成文法典明確規(guī)定狗咬人狗的主人應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。通過對普通法規(guī)范以及當(dāng)前成文法領(lǐng)域內(nèi)的新發(fā)展的分析,筆者對美國的相關(guān)規(guī)制進行評價,并為后文做鋪墊。 論文第三章比較分析中美兩國在家養(yǎng)動物致害責(zé)任上產(chǎn)生巨大差異的具體原因,研究制度背后的文化傳統(tǒng)、社會環(huán)境因素以及價值觀,借以梳理法律規(guī)范之脈絡(luò)。本章不僅從法律傳統(tǒng)、法學(xué)理念,而且從社會、文化的角度分析中國為何將家養(yǎng)動物致害責(zé)任嚴(yán)格化,在這個天平上兩邊的利益分別是什么,并對未來嚴(yán)格責(zé)任在家養(yǎng)動物致害責(zé)任上做出可能性預(yù)測。 論文第四章總結(jié)前文的分析,挖掘《侵權(quán)責(zé)任法》里家養(yǎng)動物致害責(zé)任法律適用和司法實踐中出現(xiàn)的困境,探索有無向美國借鑒的可能,并且結(jié)合案例給出筆者自己的觀點與建議。
【關(guān)鍵詞】：動物致害 歸責(zé)原則 價值平衡 比較分析
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;D923
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-12
• 第一章 家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任概述及中國實踐12-20
• 第一節(jié) 家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任基本問題12-16
• 一、法律視野下的家養(yǎng)動物12-13
• 二、家養(yǎng)動物致害責(zé)任的現(xiàn)實與理論基礎(chǔ)13-15
• 三、家養(yǎng)動物致害責(zé)任的利益衡量15-16
• 第二節(jié) 中國對家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任的法律規(guī)制16-19
• 一、法律傳統(tǒng)沿革16-17
• 二、《侵權(quán)責(zé)任法》第78條的具體解析17-19
• 第三節(jié) 初探中國家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任19-20
• 第二章 美國普通法下的家養(yǎng)動物致害責(zé)任20-29
• 第一節(jié) 過錯責(zé)任為主、嚴(yán)格責(zé)任為輔的二元責(zé)任體系20-23
• 一、英國法淵源20-21
• 二、危險傾向規(guī)則的概念與判斷標(biāo)準(zhǔn)21-23
• 第二節(jié) 對美國普通法規(guī)范的評析23-25
• 一、有利于動物飼養(yǎng)人提高管理水平23-24
• 二、釋放動物主人的賠償壓力24-25
• 三、危險傾向規(guī)則的缺陷與實踐困境25
• 第三節(jié) 成文法規(guī)范——嚴(yán)格責(zé)任的擴大25-29
• 一、美國成文法立法現(xiàn)狀25-26
• 二、公眾對適用嚴(yán)格責(zé)任的態(tài)度26-29
• 第三章 法律規(guī)范差異下的比較分析29-39
• 第一節(jié) 內(nèi)部環(huán)境：文化與飼養(yǎng)人素質(zhì)29-31
• 一、文化傳統(tǒng)影響動物之于人類的地位29-30
• 二、飼養(yǎng)人素質(zhì)與管理水平之差異30-31
• 第二節(jié) 外部環(huán)境：保險業(yè)與政府管理31-33
• 一、保險對侵權(quán)損害賠償?shù)姆至?/span>31-32
• 二、政府對家養(yǎng)動物的監(jiān)管32-33
• 第三節(jié) 利益衡量下多方法律價值的博弈33-35
• 一、行為自由與權(quán)利保護的沖突33-34
• 二、財產(chǎn)性利益和人身利益的沖突34-35
• 第四節(jié) 由“危險性”看家養(yǎng)動物致害責(zé)任的可能發(fā)展趨勢35-39
• 一、危險責(zé)任不問過錯35
• 二、動物危險不可控、不確定要求嚴(yán)格責(zé)任的統(tǒng)一適用35-36
• 三、侵權(quán)法基于利益衡量的新發(fā)展36-39
• 第四章 比較法視角下的反思與建議39-44
• 第一節(jié) 美國家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任規(guī)制對我國的啟示39-42
• 一、明確逃逸、遺棄動物致害的責(zé)任主體39-40
• 二、因果關(guān)系判斷40-41
• 三、抗辯事由下明確責(zé)任分擔(dān)41-42
• 第二節(jié) 在救濟受害人手段上尋找突破42-43
• 一、動物飼養(yǎng)責(zé)任保險42
• 二、動物致害救助基金42-43
• 第三節(jié) 提高動物飼養(yǎng)人管理人的素質(zhì)43-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻45-48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 張鐵薇;;侵權(quán)法的自負與貧困[J];比較法研究;2009年06期

2 馬治選;飼養(yǎng)動物致人損害的民事責(zé)任探析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1996年03期

3 格哈特·瓦格納;高圣平;熊丙萬;;當(dāng)代侵權(quán)法比較研究[J];法學(xué)家;2010年02期

4 趙軍;;動物在中西方文化中的不同內(nèi)涵[J];北京城市學(xué)院學(xué)報;2006年04期

5 毛瑞兆;英美法的動物致害責(zé)任[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

6 王崇華;;再議飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則[J];法學(xué)論壇;2013年04期

7 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J];中國法學(xué);2009年04期

  本文關(guān)鍵詞：家養(yǎng)動物致人損害責(zé)任之中美比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：471717