本文關(guān)鍵詞：日本成年監(jiān)護(hù)制度探析及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：成年監(jiān)護(hù)制度是一項(xiàng)貫穿民事行為能力、代理、監(jiān)護(hù)的私法制度,自羅馬法以來(lái)承擔(dān)保護(hù)成年人中弱者即精神障礙人的重要功能。作為我國(guó)一衣帶水的鄰邦,日本成年監(jiān)護(hù)制度自制定以來(lái)已逾百年歷史,舊的禁治產(chǎn)制度·準(zhǔn)禁治產(chǎn)制度在適用過(guò)程中暴露出諸多弊端,因其標(biāo)準(zhǔn)難以界定、存在人格減損之虞、未充分考慮本人利益等問(wèn)題頗受詬病。2000年日本修改民法典,對(duì)成年監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行了大幅度的改革,建立起法定監(jiān)護(hù)、任意監(jiān)護(hù)、監(jiān)護(hù)登記三足鼎立互為支撐的新成年監(jiān)護(hù)制度,形成了一整套在世界成年監(jiān)護(hù)制度立法中尚屬先進(jìn)且較為完善的成年監(jiān)護(hù)體系。日本現(xiàn)行成年監(jiān)護(hù)制度的亮點(diǎn)首先是源于其立法理念的創(chuàng)新,將“尊重本人自我決定權(quán)”、“活用本人尚存能力”、“維持本人生活正�；比蟪赡瓯O(jiān)護(hù)新理念與舊制度中“本人保護(hù)”的理念相結(jié)合,在維護(hù)交易安全的同時(shí),也充分尊重了被監(jiān)護(hù)人的人權(quán),為其融入正常的社會(huì)生活提供了可能。其次,在監(jiān)護(hù)制度的具體內(nèi)容上,法定監(jiān)護(hù)中一改舊制度兩分法的局面,根據(jù)本人行為能力的狀況分為后見(jiàn)、保佐、輔助三種監(jiān)護(hù)類(lèi)型,其中后見(jiàn)和保佐制度是根據(jù)原禁治產(chǎn)制度和準(zhǔn)禁治產(chǎn)制度修改而來(lái),而新創(chuàng)設(shè)的成年輔助制度適用于判斷能力輕微不足的人群,所以其內(nèi)涵是根據(jù)本人具體情況分別加以設(shè)定的,具有很強(qiáng)的靈活性和可操作性。任意監(jiān)護(hù)制度亦是日本此次成年監(jiān)護(hù)制度改革所新設(shè),適用于在本人精神狀況良好的時(shí)候通過(guò)任意監(jiān)護(hù)合同的方式,就自己以后陷入判斷能力不足之境地后的生活做出安排,日本《任意監(jiān)護(hù)合同法》詳細(xì)規(guī)定了此種情形下監(jiān)護(hù)合同的成立、生效時(shí)點(diǎn),并設(shè)定了強(qiáng)制的監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度,既尊重了本人在具備意思能力時(shí)為自己此后生活做出的安排,又為此種安排能夠切實(shí)有效地得以落實(shí)提供了制度保障。再次,日本成年監(jiān)護(hù)制度改革對(duì)原有的公示程序也作出了大刀闊斧的修改,廢除了被視為“家族污點(diǎn)”的將禁治產(chǎn)、準(zhǔn)禁治產(chǎn)宣告記載于戶(hù)籍之上的做法,改為由專(zhuān)門(mén)的登記機(jī)關(guān)通過(guò)電子設(shè)備登記成年監(jiān)護(hù)的本人、監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)的范圍等內(nèi)容,并出具“登記事項(xiàng)證明書(shū)”或“未登記證明書(shū)”以便關(guān)系人在交易活動(dòng)或就職考試中出示。日本成年監(jiān)護(hù)制度改革究其原因是為了應(yīng)對(duì)社會(huì)老年化進(jìn)程加劇和世界人權(quán)保護(hù)呼聲高漲的新形勢(shì),反觀我國(guó)現(xiàn)狀,與日本所處的大環(huán)境何其相似,人口老年化步伐勢(shì)不可擋,預(yù)計(jì)2030年中國(guó)將會(huì)超過(guò)日本成為世界上老年化程度最為嚴(yán)重的國(guó)家,而在這種背景之下,我國(guó)的成年監(jiān)護(hù)制度還制定于近三十年前的《民法通則》之中,且制定后未作出大幅度的修改,僅僅在《民通意見(jiàn)》中有一些補(bǔ)充性的規(guī)定,顯然已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)狀的飛速發(fā)展。本文研究并分析日本成年監(jiān)護(hù)制度的改革背景、立法理由和具體制度設(shè)計(jì),無(wú)非是希望他山之石可以攻玉,能夠?yàn)槲覈?guó)修訂民法典時(shí)成年監(jiān)護(hù)相關(guān)規(guī)定提供有益借鑒。但是需要明確的是,日本成年監(jiān)護(hù)制度是立足其本國(guó)國(guó)情設(shè)計(jì)的,相較而言,我國(guó)國(guó)情也有著自身的特殊性,我國(guó)現(xiàn)行成年監(jiān)護(hù)制度雖然比較簡(jiǎn)陋,但并非毫無(wú)可取之處,切忌不加區(qū)別地一概否定。比較法研究的目的不在于照搬照抄、生搬硬套,而在于取其精華去其糟粕,構(gòu)建出一套符合我國(guó)國(guó)情需要的法律制度。所以本文在我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度立法建議的部分,注重著眼于我國(guó)的實(shí)際情況和現(xiàn)階段發(fā)展水平,提出我國(guó)宜參照日本建立多元化的法定監(jiān)護(hù)模式,并佐以任意監(jiān)護(hù)制度、監(jiān)護(hù)公示程序,形成一套較為完整的成年監(jiān)護(hù)體系,但是在監(jiān)護(hù)制度的適用對(duì)象、監(jiān)護(hù)人的選任等具體規(guī)定方面,需參照我國(guó)國(guó)情作出區(qū)別于日本監(jiān)護(hù)制度的規(guī)定。日本成年監(jiān)護(hù)制度已經(jīng)實(shí)施十年有余,其有益經(jīng)驗(yàn)及制度缺陷都在逐漸顯露,在日本學(xué)界也引起了廣泛的探討,本文不僅介紹了日本成年監(jiān)護(hù)制度的法律規(guī)定,亦關(guān)注日本學(xué)界就成年監(jiān)護(hù)制度的最新動(dòng)態(tài)及相關(guān)學(xué)說(shuō),力求為我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革探尋正反兩方面的經(jīng)驗(yàn),以期我國(guó)在制定民法典之時(shí),能夠構(gòu)建一套較日本更為先進(jìn)更為完備的成年監(jiān)護(hù)制度體系。
【關(guān)鍵詞】：日本 成年監(jiān)護(hù) 法定監(jiān)護(hù) 任意監(jiān)護(hù) 登記
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923;D931.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 導(dǎo)言10-15
• 一、問(wèn)題的提出10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10-11
• 三、文獻(xiàn)綜述11-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足14-15
• 第一章 日本成年監(jiān)護(hù)制度的概況15-20
• 第一節(jié) 成年監(jiān)護(hù)制度概念15-16
• 第二節(jié) 日本成年監(jiān)護(hù)制度改革16-20
• 一、舊成年監(jiān)護(hù)制度缺陷16-17
• 二、成年監(jiān)護(hù)制度改革時(shí)代背景17-18
• 三、成年監(jiān)護(hù)制度改革歷程18
• 四、日本新成年監(jiān)護(hù)制度的理念創(chuàng)新18-20
• 第二章 日本成年監(jiān)護(hù)制度的內(nèi)容20-41
• 第一節(jié) 法定監(jiān)護(hù)制度20-30
• 一、成年后見(jiàn)制度20-25
• 二、成年保佐制度25-27
• 三、成年輔助制度27-30
• 第二節(jié) 任意監(jiān)護(hù)制度30-38
• 一、任意監(jiān)護(hù)合同31-34
• 二、任意監(jiān)護(hù)人與監(jiān)護(hù)監(jiān)督人34-35
• 三、任意監(jiān)護(hù)與法定監(jiān)護(hù)的關(guān)系35-38
• 第三節(jié) 成年監(jiān)護(hù)登記制度38-41
• 一、從戶(hù)籍到登記38-39
• 二、成年監(jiān)護(hù)登記的程序39-40
• 三、成年監(jiān)護(hù)登記的內(nèi)容40-41
• 第三章 我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的概況41-49
• 第一節(jié) 我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度歷史41-42
• 第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行成年監(jiān)護(hù)制度42-43
• 一、民法通則42-43
• 二、民通意見(jiàn)43
• 三、老年人權(quán)益保護(hù)法43
• 第三節(jié) 我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的問(wèn)題43-49
• 一、立法理念落后44-45
• 二、具體制度存在缺陷45-46
• 三、缺乏程序性保障46-47
• 四、公權(quán)力的長(zhǎng)期缺席47-49
• 第四章 日本成年監(jiān)護(hù)制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義49-59
• 第一節(jié) 導(dǎo)入成年監(jiān)護(hù)制度新理念49-50
• 第二節(jié) 完善法定監(jiān)護(hù)制度50-54
• 一、擴(kuò)大監(jiān)護(hù)對(duì)象范圍50-51
• 二、調(diào)整法定監(jiān)護(hù)種類(lèi)51-53
• 三、明確監(jiān)護(hù)人的選任53-54
• 第三節(jié) 細(xì)化任意監(jiān)護(hù)制度54-56
• 一、擴(kuò)大任意監(jiān)護(hù)制度的適用范圍54
• 二、明確任意監(jiān)護(hù)合同的成立要件54-55
• 三、明確任意監(jiān)護(hù)合同的生效時(shí)點(diǎn)55
• 四、調(diào)整任意監(jiān)護(hù)與法定監(jiān)護(hù)的關(guān)系55-56
• 第四節(jié) 創(chuàng)設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)制56-57
• 一、監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的選任56-57
• 二、監(jiān)護(hù)監(jiān)督人的職責(zé)57
• 第五節(jié) 構(gòu)建成年監(jiān)護(hù)程序性保障體系57-59
• 一、廢除行為能力欠缺宣告57
• 二、設(shè)置監(jiān)護(hù)開(kāi)始的宣告程序57-58
• 三、建立成年監(jiān)護(hù)登記體系58-59
• 結(jié)語(yǔ)59-60
• 參考文獻(xiàn)60-65
• 致謝65-66

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 何皓;我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的缺陷及其立法完善[J];理論導(dǎo)刊;2002年08期

2 阿榮;完善我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的幾點(diǎn)思考[J];前沿;2003年07期

3 蔡文輝;試論我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的立法完善[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2003年04期

4 余松林;關(guān)于建立成年人監(jiān)護(hù)制度的探討[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

5 李宏;我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度的檢討與完善[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

6 張麗琴;淺析監(jiān)護(hù)制度的歷史沿革及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];宿州學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 李宏;成年監(jiān)護(hù)制度修改趨勢(shì)探析[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年05期

8 李洪星 ,王岳喜;試論老年監(jiān)護(hù)制度的功能[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2005年05期

9 黃衛(wèi)東;論我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的缺陷及其完善[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2005年04期

10 吳瓊,吳圣兵;試論我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的完善[J];安徽技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 周中成;;淺議監(jiān)護(hù)制度的性質(zhì)與存在的問(wèn)題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 張麗燕;;完善我國(guó)民法的監(jiān)護(hù)制度[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

3 佟麗華;;健全、完善中國(guó)的監(jiān)護(hù)制度[A];推動(dòng)律師參與未成年人保護(hù)工作會(huì)議暨未成年人保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年

4 王忠毅;張曉光;;試論監(jiān)護(hù)制度的完善[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專(zhuān)集[C];1999年

5 邢鴻飛;孫海濤;;論欠缺行為能力成年人的政府監(jiān)護(hù)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

6 于建偉;;在老齡化背景下完善養(yǎng)老法律制度——新《老年人權(quán)益保障法》解讀[A];陜西老年學(xué)通訊·2013年第4期（總第96期）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易艷剛;吸毒者幼童夭亡，呼喚完善監(jiān)護(hù)制度[N];新華每日電訊;2013年

2 丁宜;完善監(jiān)護(hù)制度，國(guó)外做法可鑒[N];新華每日電訊;2013年

3 戴 晨;淺議我國(guó)監(jiān)護(hù)制度定位[N];人民法院報(bào);2004年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 葉欣;建立老年監(jiān)護(hù)制度應(yīng)遵循三個(gè)理念[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

5 本報(bào)記者 朱磊;立法明確救助機(jī)構(gòu)臨時(shí)監(jiān)護(hù)制度[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 全國(guó)人大代表 富潤(rùn)控股集團(tuán)董事局主席 趙林中;構(gòu)建未成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)制度[N];人民法院報(bào);2012年

7 記者 李放 王澄橙 李黔渝;兒童安全事故頻發(fā)，，突顯監(jiān)護(hù)制度之短[N];新華每日電訊;2013年

8 劉新榮;我國(guó)監(jiān)護(hù)制度現(xiàn)狀及缺陷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 栗嘉寶;植物人監(jiān)護(hù)制度的立法完善[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 沙依巴克區(qū)人民法院 張潔;論監(jiān)護(hù)制度的立法完善[N];新疆法制報(bào)(漢);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 閆弘宇;我國(guó)監(jiān)護(hù)制度的法文化分析[D];吉林大學(xué);2006年

2 李霞;成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2007年

3 李欣;私法自治視域下的老年人監(jiān)護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 方勇男;日本成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 朱雪林;加拿大成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉慧;成年人監(jiān)護(hù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

2 黃曉帆;論我國(guó)成年人監(jiān)護(hù)制度的完善[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

3 李穎;成年人監(jiān)護(hù)制度研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 范小容;我國(guó)成年人監(jiān)護(hù)制度的立法檢討與完善[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 孟繁雄;成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 李響林;論大陸法系老年監(jiān)護(hù)制度[D];山東大學(xué);2010年

7 仵允昌;論我國(guó)的成年監(jiān)護(hù)制度[D];山東大學(xué);2010年

8 羅鑫;美國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革及借鑒[D];山東大學(xué);2010年

9 孫海濤;美國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度研究[D];山東大學(xué);2010年

10 鄭丹;成年人監(jiān)護(hù)制度研究[D];河北大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：日本成年監(jiān)護(hù)制度探析及其對(duì)我國(guó)的借鑒意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：424806