本文關鍵詞：美國執(zhí)行WTO爭端解決機構裁決制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在WTO法律框架下，各成員國在國際法義務的層面有義務及時有效地履行WTO爭端解決機構所作出的裁決（以下簡稱“DSB裁決”），但如何具體執(zhí)行此類裁決，則是由各成員國國內(nèi)法決定。美國作為WTO中被訴次數(shù)最多的國家，其在DSB裁決執(zhí)行方面有著長期的實踐經(jīng)驗，并且建立了一套較為完整的執(zhí)行法律體系。美國的執(zhí)行體系以1994年《烏拉圭回合協(xié)議法案》為主要依據(jù)，內(nèi)容涉及總統(tǒng)、國會各委員會、商務部、司法機關以及海關等各部門之間的權責分工以及程序要求�？傮w而言，美國在多數(shù)情況下都能夠較為積極地執(zhí)行對其不利的DSB裁決，然而一旦裁決涉及的問題關系到重大的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益時，美國往往會利用各種程序上的手段拖延執(zhí)行或瑕疵執(zhí)行，有時甚至拒不執(zhí)行。然而，這些延緩執(zhí)行的手段往往并非簡單地對規(guī)則進行直接的違反，而是利用了WTO爭端解決機制以及DSB裁決內(nèi)容上的種種空間和余地，，以盡力保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，為貿(mào)易保護主義行為正名。 目前，國內(nèi)外學術界關于DSB裁決的研究主要側(cè)重于對《關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》以及WTO框架下的多邊執(zhí)行體制，而對于各成員國執(zhí)行DSB裁決的國內(nèi)法鮮有涉及。關于美國執(zhí)行DSB裁決這一領域較為有代表性的論著包括Jeanne J. Grimmett教授所著國會研究報告《世界貿(mào)易組織裁決及其在美國法下的效力》（World Trade Organization (WTO) Decisions and Their Effect in U.S.Law），以及Lawrence M. Reich教授撰寫的《對外政治亦或?qū)ν馍虅�？：加入WTO和美國的權利制衡》（Foreign Policy or Foreign Commerce?: WTO Accessionsand the U.S. Separation of Powers）等。 本文擬以反傾銷反補貼程序這一貿(mào)易糾紛的熱點領域為側(cè)重點，在美國1994年《烏拉圭回合協(xié)議法案》及其相關法律文件的基礎上研究美國執(zhí)行WTO爭端解決機構裁決的國內(nèi)法律制度。本文共分為五個部分，具體結(jié)構如下： 第一部分為美國執(zhí)行DSB裁決的總體概況。該部分歸納了美國執(zhí)行DSB裁決的總體概況和特點，并就相關的主要法律依據(jù)和制度架構進行介紹。 第二部分為涉及法律的DSB裁決執(zhí)行。該部分主要介紹了在《烏拉圭回合協(xié)議法案》下DSB裁決的國內(nèi)法效力。由于烏拉圭回合協(xié)議以及DSB裁決屬于非自動執(zhí)行的行政協(xié)議，其在美國法下不具有直接適用的效力。該部分還介紹了州立法與聯(lián)邦立法在執(zhí)行層面的協(xié)調(diào)機制。 第三部分為涉及行政法規(guī)的DSB裁決執(zhí)行。該部分重點介紹了《烏拉圭回合協(xié)議法案》下針對行政法規(guī)與行政實踐，以及具體的“雙反”措施的執(zhí)行機制，并對其特點進行概況和總結(jié)�！稙趵缁睾蠀f(xié)議法案》為一般行政法規(guī)與行政實踐以及具體的“雙反”措施分別制定了以貿(mào)易代表署作為牽頭的執(zhí)行程序，以保證執(zhí)行符合國內(nèi)利益。該部分還論述了司法審查對于DSB裁決執(zhí)行的影響。 第四部分結(jié)合典型案例（歐盟訴美國“歸零”措施案（DS294）和中國訴美國“雙反”措施案（DS379））的執(zhí)行情況，對美國執(zhí)行WTO爭端解決機構裁決的特點進行評析和總結(jié)。在這兩起案件的執(zhí)行過程中，美國運用了多種程序與實體上的手段延緩執(zhí)行或變相不執(zhí)行。 第五部分將從國內(nèi)立法的角度為我國DSB裁決制度之構建提出既符合我國國際義務，亦能最大限度保護我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)利益的合理建議，具體包括執(zhí)行方面的立法程序和行政程序的完善和改進。
【關鍵詞】：WTO 執(zhí)行程序 烏拉圭回合協(xié)議法案
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D996.1;D971.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 導言10-11
• 第一章 概述11-12
• 第一節(jié) 美國執(zhí)行 DSB 裁決的總體概況分析11
• 第二節(jié) 美國執(zhí)行 DSB 裁決的國內(nèi)法依據(jù)11-12
• 第二章 涉及美國法律的 DSB 裁決的執(zhí)行問題12-15
• 第一節(jié) DSB 裁決對聯(lián)邦立法與州立法的效力12-14
• 第二節(jié) 州立法違反 DSB 裁決時聯(lián)邦與州之間的協(xié)調(diào)機制14-15
• 第三章 涉及美國政府行政措施的 DSB 裁決的執(zhí)行問題15-24
• 第一節(jié) 針對行政法規(guī)與行政實踐的執(zhí)行程序15-17
• 第二節(jié) 針對具體“雙反”程序違反 WTO 規(guī)則的 DSB 裁決的執(zhí)行問題17-22
• 一、國際貿(mào)易委員會的執(zhí)行程序18-19
• 二、商務部的執(zhí)行程序19-21
• 三、URAA 第 129 條的時間效力21-22
• 第三節(jié) URAA 行政執(zhí)行程序的特點22-23
• 第四節(jié) 美國法院對于執(zhí)行措施的司法審查23-24
• 第四章 DSB 裁決執(zhí)行案例分析24-40
• 第一節(jié) DS294：歐盟訴美國“歸零”法案25-30
• 一、案件執(zhí)行情況概述25-28
• 二、案件評析28-30
• 第二節(jié) DS379：對部分中國產(chǎn)品征收最終反傾銷反補貼稅案30-40
• 一、案件執(zhí)行情況概述30-37
• 二、案件評析37-40
• 第五章 中國執(zhí)行 DSB 裁決的制度構想40-44
• 第一節(jié) 法律層面40-41
• 第二節(jié) 行政層面41-44
• 一、涉及一般行政法規(guī)與行政行為的執(zhí)行41-43
• 二、涉及反傾銷反補貼程序的執(zhí)行43-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-49
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果49-51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳立軍;;我國參與WTO爭端解決程序狀況評析[J];遼寧行政學院學報;2008年05期

2 徐運良;;WTO與RTAs爭端解決機構管轄權沖突的成因分析[J];法學雜志;2008年05期

3 曾文革;吳雪燕;;CAFTA與WTO爭端管轄權的競合及選擇[J];學術界;2010年01期

4 梁詠;;WTO框架下稀土糾紛可能引致之爭端與解決[J];太平洋學報;2011年05期

5 張章盛;;論“歸零法”在國際貿(mào)易法中法律地位的歷史演變[J];福建政法管理干部學院學報;2009年01期

6 高揚;;貿(mào)易與環(huán)境的博弈——以WTO爭端解決實踐為視角[J];理論界;2010年09期

7 都亳;;中國參與WTO爭端解決機制所面臨的問題與戰(zhàn)略性對策[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年02期

8 龔柏華;;中國入世十年主動參與WTO爭端解決機制實踐述評[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年05期

9 徐運良;;論WTO爭端解決機構的價值目標——從WTO爭端解決機制與RTAs爭端解決機制沖突的視角[J];福建廣播電視大學學報;2010年01期

10 張乃根;;WTO爭端解決的“中國年”(2009):回顧與展望[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭端解決機制報復權利的轉(zhuǎn)讓問題初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 宋杰;;WTO內(nèi)“潛在利益”的保護:一種新貿(mào)易干涉工具?──基于國家責任援引機制的觀察與評論[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 段玉鑾;李景元;郝志功;杜穩(wěn)靈;;第三章 WTO反傾銷規(guī)則發(fā)展[A];新世紀社會經(jīng)濟變革與理性思考——WTO游戲規(guī)則對行為導向價值觀念的滲透與影響[C];2002年

5 劉勇;;WTO成員并未承擔防止和避免“傾銷”的條約義務[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

7 馬光;;WTO協(xié)定在韓國法院的直接適用與直接效力[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

8 吳斌;;WTO透明度原則與中國鹽業(yè)壟斷體制改革[A];鹽文化研究論叢(第四輯)——回顧與展望：中國鹽業(yè)體制改革學術研討會論文集[C];2009年

9 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟爭端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 邢夢宇;出版物進口案 WTO挺美抑中[N];中國貿(mào)易報;2009年

2 記者 崔霞　董超文 劉雙;深圳WTO工作走在全國前列[N];深圳商報;2008年

3 商報記者 李雪　徐楠;WTO469頁報告背后的中美文化貿(mào)易[N];北京商報;2009年

4 ;WTO裁令中國放寬影音出版進口[N];民營經(jīng)濟報;2009年

5 本報記者 溫婷　吳婷;WTO裁令中國放寬影音出版進口中方不排除上訴可能[N];上海證券報;2009年

6 翁陽;我國要求WTO設專家組審理[N];中國食品質(zhì)量報;2009年

7 本報記者 周小苑;WTO裁定中國違規(guī)顯失客觀公正[N];人民日報海外版;2011年

8 本報記者 盧錚;我對WTO裁定中國限制原材料出口違規(guī)表示遺憾[N];中國證券報;2011年

9 王靜媛;WTO與中國：北京國際論壇(2009)在京召開[N];國際商報;2009年

10 本報特約通訊員 紀文華;WTO能解中美匯率之爭嗎？[N];國際商報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學;2012年

2 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學;2012年

3 全小蓮;WTO透明度原則：內(nèi)涵、發(fā)展與影響[D];吉林大學;2010年

4 李潔;WTO文化貿(mào)易法律制度研究[D];武漢大學;2009年

5 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復旦大學;2010年

6 韓逸疇;WTO貿(mào)易政策靈活性機制研究[D];華東政法大學;2013年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實踐[D];武漢大學;2009年

8 楊楠;WTO對自然資源產(chǎn)品國際貿(mào)易的規(guī)制及中國立場[D];吉林大學;2013年

9 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學院;2006年

10 徐莉;WTO“公共道德例外”條款研究[D];湖南師范大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 洪浩;WTO爭端解決管轄規(guī)則及對國家主權的影響探析[D];中國政法大學;2006年

2 李楊;在WTO框架下對美國反傾銷“歸零”實踐之考量[D];華東政法大學;2010年

3 求美羽;WTO爭端解決中的司法能動主義[D];廈門大學;2009年

4 黃雅嘉;WTO法律制度中的善意原則[D];廈門大學;2008年

5 陳琦恒;WTO爭端解決中的司法能動問題研究[D];廈門大學;2006年

6 韓善伊;韓國在WTO爭端解決中的實證分析與研究[D];上海交通大學;2008年

7 王薇薇;論WTO框架下“歸零法”的違法性問題[D];華東政法大學;2011年

8 牟誠誠;論WTO貿(mào)易政策評審機制對典型國家的運作實踐[D];中國青年政治學院;2011年

9 唐啟寧;WTO體制下碳關稅問題研究[D];西南政法大學;2010年

10 喻新星;WTO框架下競爭措施協(xié)議構建初探[D];廣東商學院;2010年

  本文關鍵詞：美國執(zhí)行WTO爭端解決機構裁決制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：417713