本文關(guān)鍵詞：美國(guó)陪審制度對(duì)中國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：陪審制度的研究是解決司法民主問(wèn)題的熱門之一,而美國(guó)陪審制度作為英美法系的突出代表,引起中外學(xué)者在政治學(xué)與法學(xué)或其它學(xué)科的廣泛關(guān)注,法學(xué)界對(duì)于美國(guó)陪審制度的研究更是熱度不減、經(jīng)久不衰。簡(jiǎn)要理清美國(guó)陪審制度的產(chǎn)生、發(fā)展及其變化進(jìn)程,特別是兩次重大變革之“變復(fù)雜為簡(jiǎn)易的陪審”和“變一致裁決為不一致裁決”的重大變化,奠定了美國(guó)現(xiàn)代陪審制度的重要基礎(chǔ),為現(xiàn)代陪審制度注入了持久的生命力量。美國(guó)現(xiàn)行陪審制度一定程度上顯示了從“政治民主到司法民主”、從“司法公正到遏制腐敗”的突出特點(diǎn),其陪審團(tuán)運(yùn)行機(jī)制中的陪審員產(chǎn)生的“隨機(jī)性”、審理案件的“一次性”等,也在某種程度上體現(xiàn)了“自由、平等、公正”的原則。美國(guó)人在政治上以“選舉制”和“陪審制”引為民主精神的自豪。但現(xiàn)行的美國(guó)陪審制度也有其消極的影響和負(fù)面作用,特別是影響司法效率、帶來(lái)過(guò)高的審案成本以及陪審團(tuán)的裁決能力的被質(zhì)疑等,必須認(rèn)真加以分析研究。理論方面的論說(shuō)體現(xiàn)了理性之邏輯力量,而暫新的具體數(shù)據(jù)分析提供了科學(xué)之實(shí)證結(jié)果。如：美國(guó)近五年全國(guó)案件的立案、結(jié)案和懸案的數(shù)據(jù)分析；近五年立案、結(jié)案和懸案的走勢(shì)曲線分析；甚至截至2011年3月31日美國(guó)聯(lián)邦法院大小陪審團(tuán)審理案件相關(guān)數(shù)據(jù)的分析等等,用真實(shí)的數(shù)據(jù)無(wú)可爭(zhēng)辯地揭示出美國(guó)陪審制度帶來(lái)的負(fù)面影響。隨現(xiàn)行陪審制度而催生的“陪審咨詢機(jī)構(gòu)”的出現(xiàn),更是我們應(yīng)該密切關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。對(duì)于美國(guó)陪審制度的現(xiàn)狀研究,使我們能夠真實(shí)地辯證地對(duì)待這一熱門話題。 作為陪審制度的另一種形式,中國(guó)的人民陪審員制度,經(jīng)歷了非常曲折的發(fā)展道路,步履艱難地走到今天。其中曲折的核心問(wèn)題是我國(guó)《憲法》對(duì)陪審制度所持“肯定---否定”反復(fù)的態(tài)度,使人民陪審員制度缺失憲法性法律依據(jù)。在實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中,必然存在種種不盡如人意的地方。我國(guó)陪審制度的改革,注定要針對(duì)存在的問(wèn)題,借鑒美國(guó)的陪審制度,甚至學(xué)習(xí)一切民族的優(yōu)秀法律文化。把改革的重點(diǎn)放在思想理論層面的提高,倡導(dǎo)“公民權(quán)力”、“寓權(quán)于民”及“司法民主”；把改革的重點(diǎn)放在法律制度層面的改革,應(yīng)以《憲法》的高度再度確認(rèn)人民陪審員制度,考慮創(chuàng)建“人民陪審員法”,其它三大訴訟法進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整,在法律依據(jù)上堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；改革的重點(diǎn)還要借鑒先進(jìn)進(jìn)行具體措施層面的改造,如：陪審員的組成、選任、陪審范圍、陪審權(quán)限以及監(jiān)督、制約機(jī)制。以逐步完善我國(guó)的人民陪審員制度。
【關(guān)鍵詞】：美國(guó)陪審制 趨勢(shì) 中國(guó)參審制 改革
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.2;D971.2
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-6
• 引言6
• 第一章 美國(guó)陪審制度歷史與現(xiàn)狀6-13
• 1.1 歷史積淀下的美國(guó)陪審制度6-8
• 1.2 不斷改革著的美國(guó)陪審制度8-10
• 1.2.1 變復(fù)雜為簡(jiǎn)易的陪審制度8-9
• 1.2.2 變一致裁決為不一致裁決9-10
• 1.3 美國(guó)陪審制的運(yùn)行機(jī)制10-13
• 1.3.1 陪審制以憲法及相關(guān)法律為保障10
• 1.3.2 陪審制的適用范圍10-11
• 1.3.3 陪審團(tuán)的組成11-12
• 1.3.4 陪審團(tuán)接受法官指導(dǎo)12
• 1.3.5 陪審團(tuán)的評(píng)議與裁決12-13
• 第二章 美國(guó)陪審制度的正面影響、負(fù)面影響及發(fā)展趨勢(shì)13-25
• 2.1 正面影響13-16
• 2.1.1 政治民主到司法民主13-14
• 2.1.2 司法公正到遏制腐敗14-16
• 2.2 負(fù)面影響16-23
• 2.2.1 降低司法效率16-18
• 2.2.2 提高審案成本18-21
• 2.2.3 陪審員的裁決能力受到質(zhì)疑21-22
• 2.2.4 美國(guó)陪審制對(duì)民主、自由、公平的影響22-23
• 2.3 美國(guó)陪審制度的發(fā)展趨勢(shì)23-25
• 第三章 中國(guó)參審制的發(fā)展現(xiàn)狀以及完善25-35
• 3.1 中國(guó)參審制曲折的發(fā)展過(guò)程25-26
• 3.2 中國(guó)參審制的現(xiàn)狀26-27
• 3.3 中國(guó)參審制存在的問(wèn)題27-29
• 3.3.1 中國(guó)參審制缺乏憲法支持27-28
• 3.3.2 中國(guó)參審制在具體實(shí)踐中存在的問(wèn)題28-29
• 3.4 完善中國(guó)參審制29-35
• 3.4.1 從思想上確認(rèn)中國(guó)參審制30
• 3.4.2 通過(guò)憲法確認(rèn)中國(guó)參審制30-31
• 3.4.3 從運(yùn)行機(jī)制上完善中國(guó)參審制31-35
• 結(jié)語(yǔ)35-36
• 注釋36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果40-41
• 致謝41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許富仁;試論我國(guó)陪審制的缺陷與完善[J];當(dāng)代法學(xué);2001年08期

2 李蓉;美國(guó)陪審制度的兩次重大變遷及成因探析[J];法律適用;1998年12期

3 趙宇紅;;陪審團(tuán)審判在美國(guó)和香港的運(yùn)作[J];法學(xué)家;1998年06期

4 何家弘;;陪審制度縱橫論[J];法學(xué)家;1999年03期

5 蔣安;論我國(guó)的陪審制度與司法改革[J];法學(xué)評(píng)論;1999年06期

6 左衛(wèi)民，周云帆;國(guó)外陪審制的比較與評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;1995年03期

7 馬駿駒,聶德宗;當(dāng)前我國(guó)司法制度存在的問(wèn)題與改進(jìn)對(duì)策[J];法學(xué)評(píng)論;1998年06期

8 馮永華;涂軍威;;我國(guó)陪審制度異化之反思[J];法治研究;2008年07期

9 許玉鎮(zhèn),劉小楠;辛普森涉嫌殺妻案的法理學(xué)思考[J];河北法學(xué);1999年01期

10 羅智勇,馮浩;對(duì)我國(guó)陪審制的理性思考——從比較兩大法系國(guó)家陪審制生存條件的視角[J];時(shí)代法學(xué);2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)陪審制度對(duì)中國(guó)的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：411616