本文關(guān)鍵詞：美國(guó)法上董事的注意義務(wù)及對(duì)我國(guó)的借鑒，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國(guó)法上,注意義務(wù)制度是公司法董事義務(wù)的一個(gè)重要組成部分,對(duì)董事的行為指引、行為評(píng)價(jià)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。特別是美國(guó)安然公司、環(huán)球電信公司會(huì)計(jì)造假丑聞事件后,美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)了《薩班斯—奧克斯利法案》加強(qiáng)了董事、高級(jí)管理人員的責(zé)任。從公司法的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,各國(guó)對(duì)注意義務(wù)在公司治理中的作用越來(lái)越重視,規(guī)定也越來(lái)越細(xì)化。 本文主要是通過(guò)對(duì)美國(guó)法上董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的論述,結(jié)合案例分析,對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)《公司法》中董事注意義務(wù)制度提出一些意見(jiàn)和見(jiàn)解。除引言和結(jié)論之外,本文共由三部分組成: 第一部分論述了董事注意義務(wù)的理論成因,過(guò)失理論對(duì)注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的影響及注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)《示范商事公司法》中的歷史演化。主要通過(guò)Francis v. United Jersey Bank案例論述了美國(guó)《示范商事公司法》中的董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分論述了注意義務(wù)的司法審查規(guī)則即商業(yè)判斷規(guī)則。從商業(yè)判斷規(guī)則的概念入手,考察注意義務(wù)與商業(yè)判斷規(guī)則的關(guān)系,在司法實(shí)踐中商業(yè)判斷規(guī)則對(duì)Kamin v. American Express Co.案的評(píng)價(jià)及對(duì)Smith v. Van Gorkom 案的爭(zhēng)議。 第三部分分析了我國(guó)目前關(guān)于董事注意義務(wù)規(guī)定的現(xiàn)狀,比較分析了各國(guó)董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)在其成文法中的規(guī)定,特別是美國(guó)《薩班斯-奧克斯利法案》對(duì)董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的影響。從而,借鑒美國(guó)及其他國(guó)家地區(qū)公司法立法經(jīng)驗(yàn),在我國(guó)《公司法》中增加注意義務(wù)的相關(guān)規(guī)定,有限制地援用商業(yè)判斷規(guī)則,對(duì)完善我國(guó)公司有關(guān)董事責(zé)任的法律制度有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：董事 注意義務(wù) 商業(yè)判斷
【學(xué)位授予單位】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;D922.291.91
【目錄】：

• 引言6-7
• 一 董事注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)7-21
• (一) 董事注意義務(wù)的理論成因7-11
• 1 、注意義務(wù)產(chǎn)生的依據(jù)7-9
• (1) 公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的要求7-8
• (2) 代理成本問(wèn)題8
• (3) 信義義務(wù)8-9
• 2 、過(guò)失責(zé)任對(duì)注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的影響9-11
• (二) 董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)《示范商事公司法》中的歷史演進(jìn)11-14
• 1 、1974年修正案和早期的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)11-12
• 2 、1983年版本的改進(jìn)12-13
• 3 、1998年版本和最新的2002年版本13-14
• (三) 董事注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)14-21
• 1 、判例法的要求15
• 2 、制定法的要求15-17
• 3 、注意義務(wù)的行為標(biāo)準(zhǔn)17-19
• (1) “善意”17
• (2) “合理地相信”17-18
• (3) “公司最佳利益”18
• (4) “專(zhuān)注”18
• (5) “知悉”18
• (6) “合理相信是合適的”18-19
• 4 、從Francis v. United Jersey Bank案理解注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)19-21
• 二 注意義務(wù)的司法審查規(guī)則-商業(yè)判斷規(guī)則21-31
• (一) 商業(yè)判斷規(guī)則21-22
• (二) 注意義務(wù)與商業(yè)判斷規(guī)則22-31
• 1 、起源和發(fā)展22
• 2 、商業(yè)判斷規(guī)則的必要性22
• 3 、對(duì)注意義務(wù)的司法審查判斷22-29
• (1) 對(duì)注意義務(wù)引起的責(zé)任的判斷23-24
• (2) 注意義務(wù)是適用商業(yè)判斷規(guī)則的前提24-27
• (3) 對(duì)Kamin v. American Express Co.案的司法評(píng)價(jià)27-29
• 4 、Smith v. Van Gorkom 案的爭(zhēng)議29-31
• 三 我國(guó)《公司法》董事注意義務(wù)制度的完善31-42
• (一) 我國(guó)《公司法》有關(guān)董事規(guī)定的現(xiàn)狀31-34
• 1 、董事義務(wù)的法理基礎(chǔ)31
• 2 、董事的法律地位31-32
• 3 、董事注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)32-33
• 4 、注意義務(wù)審查原則的缺失33-34
• (二) 有關(guān)國(guó)家地區(qū)董事注意義務(wù)制度對(duì)我國(guó)《公司法》的借鑒34-42
• 1 、公司和董事的關(guān)系34-36
• (1) 委任說(shuō)34
• (2) 代理說(shuō)34-35
• (3) 代理與信托兼有說(shuō)35-36
• (4) 明確我國(guó)《公司法》公司和董事的關(guān)系36
• 2 、董事注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)在成文法中的體現(xiàn)36-40
• (1) 善良管理人的注意義務(wù)37
• (2) 有關(guān)國(guó)家地區(qū)成文法的規(guī)定37-38
• (3) 美國(guó)《薩班斯-奧克斯利法案》的影響38-40
• (4) 明確我國(guó)《公司法》董事注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)40
• 3 、完善董事注意義務(wù)制度的司法審查機(jī)制40-42
• 結(jié)論42-43
• 參考文獻(xiàn)43-44

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 儲(chǔ)純;我國(guó)公司董事義務(wù)制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 呂正;董事勤勉義務(wù)法律標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 金山堡;公司董事注意義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 王琦;董事的注意義務(wù)研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 張妮;股份有限公司董事注意義務(wù)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2006年

6 劉一瑤;董事注意義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 黃敏;公司董事勤勉義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 王毅;上市公司反收購(gòu)決策權(quán)研究[D];中央民族大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)法上董事的注意義務(wù)及對(duì)我國(guó)的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：402186