本文以中國刑法近代化中的一個重要內(nèi)容——“故意過失”學(xué)說的演變歷程作為研究命題。近代中國刑法學(xué)者一般將“故意過失”合稱為“責(zé)任條件”、“責(zé)任意思”、“任責(zé)條件”等。學(xué)者們對這些“故意過失”上位概念的一般解釋是：“責(zé)任條件”是指行為須符合某種條件始負責(zé)任，換言之，有責(zé)任能力人的行為構(gòu)成犯罪，必須具備惡性表現(xiàn)的條件，該條件就是責(zé)任條件。責(zé)任條件有二種狀態(tài)，其一為故意，其二為過失。 近代中國的刑法學(xué)以注釋法學(xué)為主要特征，因而，其中的“故意過失”學(xué)說的發(fā)展歷程就是以近代中國頒布、實施的幾部刑法典為中心，并以此凸現(xiàn)出較為明顯的階段性。本文中的“近代”指1906年到1949年2月這一時間段，并以近代中國頒布、實施的幾部刑法典為分界標志，將“近代”分為《暫行新刑律》時期、1928年刑法時期以及1935年刑法時期。在對近代中國刑法中的“責(zé)任條件”學(xué)說分為這三個時期進行梳理的同時，本文又運用比較的研究方法，既進行縱向的比較——將近代中國的“故意過失”學(xué)說與古代中國的認識相比較以及與現(xiàn)代刑法中“故意過失”理論相比較，看看其繼承、發(fā)展了哪些內(nèi)容；又進行橫向的比較——將近代中國的“故意過失”學(xué)說與...

【文章頁數(shù)】：180 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、“近代”在本文中的分期
    二、選題的意義
    三、研究方法
第一章 “故意過失”上位概念新詞的攝入及其在犯罪論體系中的地位
    第一節(jié) 古代中國: 犯罪故意、犯罪過失上位概念的缺失
    第二節(jié) “責(zé)任條件”等新詞的攝入
        一、《暫行新刑律》時期:“責(zé)任條件”、“責(zé)任要件”與“意思責(zé)任”
        二、1928年刑法時期:混雜的采用
        三、1935年刑法時期:漸趨一致，以“責(zé)任條件”為主
        四、比較與評價:有待深究
    第三節(jié) “責(zé)任條件”等概念在犯罪論體系中的地位
        一、《暫行新刑律》時期:“責(zé)任”的構(gòu)成因素
        二、1928年刑法時期:“主觀要件”或“責(zé)任”的構(gòu)成因素，并以后者為主
        三、1935年刑法時期:“主觀要素(主觀要件)”或“責(zé)任”的構(gòu)成因素
        四、比較與評價:要素大略相同、排列混雜有別
第二章 故意
    第一節(jié) 概述
        一、故意的概念
        二、“故意”與“遠因”的關(guān)系
        三、比較與評價:大體的繼受與可貴的反思
    第二節(jié) 故意的分類
        一、古代中國:“謀”與“故”的初步劃分
        二、《暫行新刑律》時期:“認識程度不同”為標準，“確定故意”與“不確定故意”的主要分類
        三、1928年刑法時期:紛繁的概念與復(fù)雜的劃分
        四、1935年刑法時期:緩慢的發(fā)展
        五、比較與評價:缺乏辨析的用詞
    第三節(jié) 認識對象的范圍
        一、古代中國:簡略提及
        二、《暫行新刑律》時期:初奠框架
        三、1928年刑法時期:全面的展開
        四、1935年刑法時期:個別的發(fā)展
        五、比較與評價:不平衡的吸納
    第四節(jié) 間接故意的意志因素
        一、古代中國:意識萌芽
        二、《暫行新刑律》時期:判例領(lǐng)先學(xué)說
        三、1928年刑法時期:甚少的科學(xué)闡釋
        四、1935年刑法時期
        五、比較與評價:一個嚴重的缺憾
第三章 過失
    第一節(jié) 過失的概念
        一、古代中國刑法中的犯罪過失概念:雜亂的稱謂、多岐的涵義
        二、《暫行新刑律》時期:“因不注意而不認識”
        三、1928年刑法時期:偏重于“無認識過失”
        四、1935年刑法時期:狀況依舊
        五、比較與評價:從“不注意說”到“避免結(jié)果說”
    第二節(jié) 過失的分類
        一、古代中國刑法中的犯罪過失分類:潛意識使然
        二、《暫行新刑律》時期:疏略的討論
        三、1928年刑法時期:多角度的劃分
        四、1935刑法時期:量微質(zhì)低
        五、比較與評價:精準的繼受
    第三節(jié) 注意的程度
        一、《暫行新刑律》時期:全然不分
        二、1928年刑法時期:，懵懂的區(qū)分
        三、1935年刑法時期:扭曲的“折衷說”
        四、比較與評價:迷惑的認定標準對象
    第四節(jié) 過失與故意的關(guān)系
        一、“有認識過失”與“未必故意”的區(qū)別
        二、過失與故意的競合
        三、比較與評價:1935年刑法時期差異顯著
第四章 故意的反面——錯誤
    第一節(jié) 概述
        一、“錯誤”的概念
        二、“錯誤”與過失的關(guān)系
    第二節(jié) “事實錯誤”的分類及其對故意成立的影響
        一、古代中國:“事實錯誤”予以減損或者免除處罰
        二、《暫行新刑律》時期:“法定事實錯誤與具體事實錯誤之分”為主要分類
        三、1928年刑法時期:雜亂的分類與良莠不齊的學(xué)說
        四、1935年刑法時期:“客體錯誤與手段錯誤”——多數(shù)學(xué)者的主張
        五、比較與評價:缺漏的分類與錯亂的學(xué)說
    第三節(jié) 法律錯誤的分類及其對故意成立的影響
        一、古代中國:從“寬宥”、“不為罪”到“同坐”
        二、《暫行新刑律》時期:以刑法規(guī)定為宗
        三、1928年刑法時期:甄別與反思
        四、1935年刑法時期:延續(xù)發(fā)展
        五、比較與評價:主體相同而細微有別
結(jié)束語
    一、近代中國吸納德、日“故意、過失”學(xué)說的成功與經(jīng)驗
    二、近代中國吸納德、日“故意、過失”學(xué)說的不足與教訓(xùn)
參考書目
后記



本文編號：4015595