判例法和制定法各有利弊。目前，世界兩大法系逐漸靠攏、融合，英美法系國家制定了大量的制定法，大陸法系國家開始重視、發(fā)揮判例的作用。對我國是否應(yīng)該推行判例法制度，理論界進行了十幾年的研究、爭論，至今仍達不成一致意見。本文從判例法的運作機制及其與制定法的價值功能比較的角度，針對我國司法實踐、司法改革中存在的問題，論證了我國進行法律制度創(chuàng)新、推行判例法制度的可行性、必要性及其重要理論、實踐意義。并結(jié)合我國目前的司法體制，提出了在我國推行判例制度的具體步驟實施和方法。

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、域外判例制度的考察
    (一) 判例法的內(nèi)涵
    (二) 英美法系與判例法
    (三) 大陸法系與判例法
    (四) 兩大法系判例的區(qū)別
二、我國判例制度的考察
    (一) 中國古代判例制度
    (二) 中國近代判例制度
    (三) 我國當(dāng)前司法審判中判例的作用
三、成文法的不足以及我國成文法特有的局限性
    (一) 成文法法律的局限性
    (二) 我國成文法特有的局限性
四、在我國推行判例制度的客觀需要
    (一) 建立判例法制度是彌補我國立法缺陷的需要
    (二) 建立判例制度有助于促進裁判自律
    (三) 建立判例制度有利于保證法律的統(tǒng)一適用
    (四) 建立判例制度有利于充分實現(xiàn)法的安全價值
    (五) 建立判例制度是對我國法律解釋體制的有益補充
    (六) 建立判例制度符合國際社會的發(fā)展趨勢
    (七) 建立判例制度也是解決國際、區(qū)際法律沖突的需要
五、在我國推行判例制度的可行性及現(xiàn)實基礎(chǔ)
    (一) 對判例制度認(rèn)識的理論誤區(qū)及反思
    (二) 我國建立判例法制度的認(rèn)識論基礎(chǔ)
    (三) 我國建立判例法制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)
    (四) 我國建立判例法制度的實踐基礎(chǔ)
六、我國設(shè)立判例制度的構(gòu)想
    (一) 更新法律觀念并正視判例法的合理性
    (二) 加強法官判例法方法的培養(yǎng)
    (三) 明確制定判例制度的相關(guān)規(guī)則
    (四) 創(chuàng)制判例的過程中應(yīng)注意的問題
結(jié)束語
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記



本文編號：3992614