論 文 摘 要 在當代美國公司法中，董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)起源于19世紀的信托基金法則(Trust Fund Doctrine)，并且一直沿用至20世紀。此外，隨著時代的變遷，信托基金法則產(chǎn)生的社會歷史環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，這使得信托基金法則的合理性與適用性受到了質(zhì)疑，進而導(dǎo)致依據(jù)信托基金法則而產(chǎn)生的公司董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)（fiduciary duty）遭到了嚴重挑戰(zhàn)。 根據(jù)傳統(tǒng)的觀念，董事對公司債權(quán)人并不負有誠信義務(wù)是一項原則，但在公司喪失償債能力(insolvent)時，這一原則就出現(xiàn)了例外。然而令人遺憾的是，到目前為止，判例法并沒有明確而統(tǒng)一地指出判斷公司喪失償債能力的標準，公司在什么時候處于喪失償債能力的狀態(tài)，以及公司董事從哪一個具體的時間點開始對公司債權(quán)人負有誠信義務(wù)。此外，判例法也沒有說明董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)是優(yōu)先于董事對股東的誠信義務(wù)還是劣后于董事對股東的誠信義務(wù)或者與董事對股東的誠信義務(wù)同時并存。進一步說，董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)的具體內(nèi)容以及判斷董事是否違反了其對公司債權(quán)人所負有的誠信義務(wù)的司法考量標準也是模糊不清的。事實上，美國法院并沒有明確...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
引言
第一部分 董事對公司債權(quán)人誠信義務(wù)之傳統(tǒng)理念及評價
    一、 董事對公司債權(quán)人負有誠信義務(wù)之原因
    二、 判斷公司喪失償債能力之標準．
    三、 判斷董事何時開始對公司債權(quán)人負有誠信義務(wù)之標準．
    四、 判斷董事是否違反了其對公司債權(quán)人負有的誠信義務(wù)之標準．
    五、 其他未解決的問題．
第二部分 信托基金法則與董事對公司債權(quán)人之誠信義務(wù)．．
    一、 信托基金法則的起源
    二、 信托基金法則在19世紀的應(yīng)用．．
    三、 信托基金法則在20世紀的演變．．
第三部分 合同化公司治理原則與董事對公司債權(quán)人之誠信義務(wù)．
    一、 傳統(tǒng)公司治理原則與合同化公司治理原則對誠信義務(wù)之觀點．
    二、 合同化公司治理原則對債權(quán)人權(quán)利之保障
    三、 兩種公司治理原則與董事對公司債權(quán)人之誠信義務(wù)．
    四、 結(jié)論．
        結(jié)束語．．
        參考資料與文獻．．



本文編號：3977593