發(fā)布時間：2024-05-19 04:22

　　論 文 摘 要 在當(dāng)代美國公司法中，董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)起源于19世紀(jì)的信托基金法則(Trust Fund Doctrine)，并且一直沿用至20世紀(jì)。此外，隨著時代的變遷，信托基金法則產(chǎn)生的社會歷史環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，這使得信托基金法則的合理性與適用性受到了質(zhì)疑，進而導(dǎo)致依據(jù)信托基金法則而產(chǎn)生的公司董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)（fiduciary duty）遭到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。 根據(jù)傳統(tǒng)的觀念，董事對公司債權(quán)人并不負(fù)有誠信義務(wù)是一項原則，但在公司喪失償債能力(insolvent)時，這一原則就出現(xiàn)了例外。然而令人遺憾的是，到目前為止，判例法并沒有明確而統(tǒng)一地指出判斷公司喪失償債能力的標(biāo)準(zhǔn)，公司在什么時候處于喪失償債能力的狀態(tài)，以及公司董事從哪一個具體的時間點開始對公司債權(quán)人負(fù)有誠信義務(wù)。此外，判例法也沒有說明董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)是優(yōu)先于董事對股東的誠信義務(wù)還是劣后于董事對股東的誠信義務(wù)或者與董事對股東的誠信義務(wù)同時并存。進一步說，董事對公司債權(quán)人的誠信義務(wù)的具體內(nèi)容以及判斷董事是否違反了其對公司債權(quán)人所負(fù)有的誠信義務(wù)的司法考量標(biāo)準(zhǔn)也是模糊不清的。事實上，美國法院并沒有明確...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
引言
第一部分 董事對公司債權(quán)人誠信義務(wù)之傳統(tǒng)理念及評價
    一、 董事對公司債權(quán)人負(fù)有誠信義務(wù)之原因
    二、 判斷公司喪失償債能力之標(biāo)準(zhǔn)．
    三、 判斷董事何時開始對公司債權(quán)人負(fù)有誠信義務(wù)之標(biāo)準(zhǔn)．
    四、 判斷董事是否違反了其對公司債權(quán)人負(fù)有的誠信義務(wù)之標(biāo)準(zhǔn)．
    五、 其他未解決的問題．
第二部分 信托基金法則與董事對公司債權(quán)人之誠信義務(wù)．．
    一、 信托基金法則的起源
    二、 信托基金法則在19世紀(jì)的應(yīng)用．．
    三、 信托基金法則在20世紀(jì)的演變．．
第三部分 合同化公司治理原則與董事對公司債權(quán)人之誠信義務(wù)．
    一、 傳統(tǒng)公司治理原則與合同化公司治理原則對誠信義務(wù)之觀點．
    二、 合同化公司治理原則對債權(quán)人權(quán)利之保障
    三、 兩種公司治理原則與董事對公司債權(quán)人之誠信義務(wù)．
    四、 結(jié)論．
        結(jié)束語．．
        參考資料與文獻．．



本文編號：3977593