長(zhǎng)期以來(lái),無(wú)論是理論界還是在實(shí)務(wù)中,對(duì)水下文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)都沒(méi)有受到應(yīng)有的重視。作為第一艘存在于國(guó)際水域中的大型船舶殘骸,泰坦尼克號(hào)備受關(guān)注,亦引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的諸多關(guān)注。對(duì)泰坦尼克號(hào)案的審理和判決過(guò)程當(dāng)中包含的對(duì)法院管轄權(quán)和法律適用等法律問(wèn)題的深入討論,既體現(xiàn)了該案的特殊性及其對(duì)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的影響,也展現(xiàn)了美國(guó)聯(lián)邦打撈救助法與考古價(jià)值追求之間的不斷沖突和調(diào)和。通過(guò)以泰坦尼克號(hào)案為視角,深入探討該案中法院管轄權(quán)和法律適用等問(wèn)題,并著重分析法院在判決時(shí)對(duì)諸多相關(guān)因素之權(quán)衡的經(jīng)驗(yàn),以期對(duì)我國(guó)應(yīng)對(duì)具有重要?dú)v史文化意義的沉沒(méi)財(cái)產(chǎn)以及恰當(dāng)?shù)貙?duì)其進(jìn)行保護(hù)和管理、如何兼顧并權(quán)衡諸方面的利益訴求等問(wèn)題提供借鑒意義。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、泰坦尼克號(hào)案的背景與問(wèn)題
二、美國(guó)法院對(duì)泰坦尼克號(hào)案殘骸的管轄權(quán)
三、泰坦尼克號(hào)案中的法律適用
    (一)泰坦尼克號(hào)案的立法背景
        1.《紀(jì)念泰坦尼克號(hào)法案》
        2.《泰坦尼克號(hào)研究、勘探與打撈指南》
        3.《關(guān)于泰坦尼克號(hào)沉船的協(xié)議》
        4.《聯(lián)合國(guó)教科文組織保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》
        5.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》
    (二)泰坦尼克號(hào)案中的法律適用選擇
        1. 本案中法院排除適用“發(fā)現(xiàn)物法”
        2.“打撈救助法”在本案中的適用
        3. 本案是否適用“打撈救助法”的法律爭(zhēng)議
四、泰坦尼克號(hào)案判決中法官的裁量因素評(píng)析
    (一)打撈救助判決裁量因素及選擇
    (二)本案中法院對(duì)相關(guān)因素的裁量
五、泰坦尼克號(hào)案對(duì)水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的意義及對(duì)中國(guó)的啟示
    (一)泰坦尼克號(hào)案的意義
    (二)泰坦尼克號(hào)案對(duì)中國(guó)的啟示
六、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3970097