法學(xué)界對(duì)"宜興冷凍胚胎案"的既有討論過(guò)于關(guān)注"冷凍胚胎的法律屬性",而無(wú)論是一審判決中對(duì)繼承權(quán)的認(rèn)定,還是二審判決中的處置權(quán)和監(jiān)管權(quán),都不依賴于對(duì)冷凍胚胎法律屬性的界定,而是依賴于更為一般的權(quán)利論證。該案的一、二審判決提供了兩種不同的基礎(chǔ)性理由,一種是基于"生育目的"來(lái)討論權(quán)利是否存在,而另一種是基于"利益"來(lái)證成權(quán)利,背后分別體現(xiàn)了"意志論"與"利益論"的權(quán)利理論。比較而言,在理論上,利益論是一種更具有綜合性的權(quán)利理論;在現(xiàn)實(shí)層面,利益論能夠更開(kāi)放地面對(duì)復(fù)雜的關(guān)系,體現(xiàn)出權(quán)利的動(dòng)態(tài)性特征。我們需要走向一種中國(guó)式的利益論權(quán)利理論。

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“冷凍胚胎的法律屬性”之迷思:對(duì)“宜興冷凍胚胎案”既有論述的反思
    (一) 案情及一、二審判決簡(jiǎn)介
    (二) “冷凍胚胎的法律屬性”真的如此重要嗎?
二、“生育目的”為何關(guān)乎權(quán)利是否存在?一審判決的論證路徑
    (一) “生育目的”與權(quán)利論證
    (二) 意志論:作為個(gè)人自主選擇的權(quán)利
三、權(quán)利產(chǎn)生于利益?二審判決的論證路徑
    (一) 情理還是利益?二審判決的背后
    (二) 利益論:利益作為權(quán)利的證成性理由
四、為何選擇利益論?人工生殖技術(shù)的權(quán)利論證與法律回應(yīng)
    (一) 選擇利益論的一般理由:意志論VS.利益論
        第一, 利益論較之意志論而言在權(quán)利的范圍上更具一般性。
        第二, 利益論在對(duì)權(quán)利的認(rèn)定和證成上, 提供了一個(gè)更具一般性的解釋。
    (二) 利益論與權(quán)利認(rèn)定的動(dòng)態(tài)性
    (三) 利益論的待解問(wèn)題
五、暫時(shí)的結(jié)語(yǔ):走向一種中國(guó)式的利益論



本文編號(hào)：3929040