原審判決判定王力軍的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪,從社會危害性方面來看并沒有合理的依據(jù)。王力軍的行為不但不具有社會危害性,反而有利于促進正常的糧食流通并完善其流通秩序。原審判決由王力軍的行為具有行政違法性得出其行為具有刑事違法性這一推斷結(jié)論,顯然忽視了對其行為是否具有刑法中社會危害性的實質(zhì)考察,由此造成了錯誤的有罪認定。再審判決仍然堅持認為王力軍的行為有著一定程度的社會危害性,并以《刑法》第13條"但書"的規(guī)定作為將王力軍的行為予以出罪的依據(jù),這并沒有從根本上解決原審判決所存在的問題。從本案的改判過程可以得到的啟示是:司法機關(guān)在對犯罪的認定時應該堅持形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的標準,即堅持以刑事違法性作為認定犯罪成立的形式標準,堅持以社會危害性作為認定犯罪成立的實質(zhì)標準,這樣才能夠做到科學地定罪。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、一審判決認定王力軍的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪,沒有合理依據(jù),其在程序上也存在不當之處
二、再審判決認定王力軍的行為尚未達到嚴重擾亂市場秩序的危害程度,這與非法經(jīng)營罪的保護法益不相吻合
三、本案由有罪改判無罪的啟示:對犯罪的認定應堅持形式與實質(zhì)相統(tǒng)一的觀念



本文編號：3891062