發(fā)布時(shí)間：2024-01-27 10:12

　　印度知識產(chǎn)權(quán)在演化過程中,形成了一個版權(quán)法與專利法立場有別的悖論體系。這與印度特殊的法律全球化進(jìn)程有關(guān)。印度的民主憲制結(jié)構(gòu)推動其社會功能系統(tǒng)的分化,社會民眾特別是草根群體能夠積極介入和影響法律議程的設(shè)定。特別是在藥物專利領(lǐng)域,通過動員各種全球性的道德共振網(wǎng)絡(luò)和人權(quán)話語,通過靈活利用各類國際論壇、大眾輿論和正義評價(jià)機(jī)制,印度對接了世界社會的各類功能媒介和權(quán)利資源,來制衡西方國家和跨國公司對知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的單向解釋,從而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民眾福利贏得了自主保護(hù)空間。在全球化與國家主權(quán)的雙重網(wǎng)絡(luò)機(jī)制下,通過跨越世界與本土的公共商談和大眾博弈,印度知識產(chǎn)權(quán)形成了演化的獨(dú)特動力。它為反思法律移植理論提供了生動的案例,也為中國的法律全球化提供了深刻的啟示。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、印度知識產(chǎn)權(quán)悖論與諸種解釋范式
二、全球共振網(wǎng)絡(luò):民族國家、跨國公司與非政府組織
三、系統(tǒng)分化、世界社會與人權(quán)機(jī)制
四、印度知識產(chǎn)權(quán)全球化的經(jīng)驗(yàn)和啟示



本文編號：3886770