發(fā)布時間：2023-08-30 01:11

　　案外人執(zhí)行異議之訴制度確立以來,雖然在一定程度上為"執(zhí)行難"的司法現(xiàn)象減輕了一些負(fù)擔(dān)。但經(jīng)過多年的司法實踐也凸顯出許多問題,如異議事由規(guī)定的模糊,各地法院理解與適用不一,造成司法局面的混亂。本文選取了案外人執(zhí)行異議之訴方面的三個案例,通過對案例中法院裁判觀點及裁判結(jié)論的對比,整理相關(guān)的爭議焦點問題。對案外人提起異議之訴的事由、案外人租賃權(quán)在法院查封情形下的適用以及租賃權(quán)與抵押權(quán)沖突問題等方面進(jìn)行研究,并結(jié)合有關(guān)學(xué)者的觀點闡述了自己的觀點。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、案例基本情況
    （一）某銀行和何某、肖某等金融借款合同糾紛執(zhí)行一案
    （二）A公司、B公司、C公司、D公司等執(zhí)行一案
    （三）青島利群投資有限公司等申請監(jiān)督一案
二、案例所反映的法律問題及爭議焦點
    （一）先租賃后查封能否排除法院的強(qiáng)制執(zhí)行
    （二）先查封后租賃能否排除法院的強(qiáng)制執(zhí)行
    （三）案外人執(zhí)行異議之訴中抵押權(quán)與租賃權(quán)的關(guān)系
三、爭議焦點問題法理分析
    （一）案外人執(zhí)行異議之訴的事由之債權(quán)請求權(quán)
    （二）租賃權(quán)能否作為強(qiáng)制排除法院強(qiáng)制執(zhí)行的事由
        1．案外人的租賃權(quán)與查封的先后問題
        2．租賃權(quán)與抵押權(quán)的沖突問題



本文編號：3844642