案外人執(zhí)行異議之訴制度確立以來,雖然在一定程度上為"執(zhí)行難"的司法現(xiàn)象減輕了一些負擔。但經過多年的司法實踐也凸顯出許多問題,如異議事由規(guī)定的模糊,各地法院理解與適用不一,造成司法局面的混亂。本文選取了案外人執(zhí)行異議之訴方面的三個案例,通過對案例中法院裁判觀點及裁判結論的對比,整理相關的爭議焦點問題。對案外人提起異議之訴的事由、案外人租賃權在法院查封情形下的適用以及租賃權與抵押權沖突問題等方面進行研究,并結合有關學者的觀點闡述了自己的觀點。

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
一、案例基本情況
    （一）某銀行和何某、肖某等金融借款合同糾紛執(zhí)行一案
    （二）A公司、B公司、C公司、D公司等執(zhí)行一案
    （三）青島利群投資有限公司等申請監(jiān)督一案
二、案例所反映的法律問題及爭議焦點
    （一）先租賃后查封能否排除法院的強制執(zhí)行
    （二）先查封后租賃能否排除法院的強制執(zhí)行
    （三）案外人執(zhí)行異議之訴中抵押權與租賃權的關系
三、爭議焦點問題法理分析
    （一）案外人執(zhí)行異議之訴的事由之債權請求權
    （二）租賃權能否作為強制排除法院強制執(zhí)行的事由
        1．案外人的租賃權與查封的先后問題
        2．租賃權與抵押權的沖突問題



本文編號：3844642