對案件事實的真實性究竟應該怎樣理解和把握不僅是困惑司法實踐的難題,也是法學理論研究應當面對和解決的課題。本文在吸收和借鑒當代哲學、邏輯學、歷史學關于真實性認識的有關理論和研究方法的基礎上,對案件事實真實性的基本理論問題進行了法哲學層面上的探討,是從“真”的視角對案件事實及其形成過程的法理解讀。在堅持以辯證唯物主義認識論為指導的前提下,運用語義分析和邏輯分析方法對案件事實真實性進行了語義上的界定和邏輯命題意義上的分析,指出案件事實是以真實性為基礎和核心的人的認識和判斷的產(chǎn)物。作為司法證明與認定的產(chǎn)物,本文還從案件事實的證明與認定的過程上進行了真實性分析,指出案件事實的證明及認定是圍繞著真實性進行的。文章最后對正義、效率和人權等法的價值與案件事實真實性之間的關系進行了論述,認為在案件事實的探知過程中真實性并不是惟一的和最重要的價值,案件事實是一個以真實性為基礎的法的諸多價值平衡的產(chǎn)物。

【文章頁數(shù)】：171 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
引言—從辛普森案說起
第一章 事實真實性的一般理論
    一、事實與真的語義界說
        （一） 事實界說
        （二） 真的界說
        （三） 事實真實性的語義分析
    二、認識意義上的真
        （一） 真與認識的類型
        （二） 真實性判斷的主要理論
        （三） 辯證唯物主義認識論意義上的真
    三、真的標準
        （一） 關于真的標準的爭論
        （二） 對真的標準的反思
第二章 案件事實真實性的基本問題分析
    一、案件事實真實性的語義分析
        （一） 案件事實界說
        （二） 案件事實真實性的提出：案件事實“真?zhèn)尾幻鳌?br>        （三） 案件事實真實性的語義和命題分析
    二、影響案件事實真實性的因素
        （一） 案件本身的因素
        （二） 人的因素
        （三） 制度因素
        （四） 其他外界因素
    三、案件事實真實性的標準
        （一） 關于案件事實真實性標準的立法及學說介紹
        （二） 對案件事實真實性標準的反思
第三章 案件事實的證明與真實
    一、證明與真實性的關系
        （一） 證明概說
        （二） 證明與事實真實性的關系
    二、法律證明與案件事實真實性
        （一） 法律證明的界定
        （二） 法律證明與一般意義證明的區(qū)別
        （三） 法律證明與案件事實的真實性
        （四） 案件事實真實性的證明與論證
    三、案件事實證明的構成與案件事實真實性
        （一） 證明方法與案件事實真實性
        （二） 證明主體與案件事實真實性
        （三） 證明依據(jù)與案件事實真實性
        （四） 證明責任與案件事實真實性
第四章 案件事實的認定與真實
    一、案件事實認定的基本理論
        （一） 案件事實認定的涵義
        （二） 案件事實認定的理性與非理性
    二、案件事實認定的構成與案件事實真實性
        （一） 認定方式與案件事實真實性
        （二） 認定主體與案件事實真實性
        （三） 認定模式與案件事實真實性
        （四） 認定程序與案件事實真實性
第五章 法律之善與事實之真
    一、法律之善解說
        （一） 善的語義分析
        （二） 善之于法律的意義
        （三） 法律意義上的善與真
    二、法律之善與案件事實之真
        （一） 司法正義與案件事實之真
        （二） 訴訟效率與案件事實之真
        （三） 人權與案件事實之真
結語
參考文獻
攻讀學位期間研究成果
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記



本文編號：3838302