基于對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第168條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第323條的深入解讀,可知它們是否包含禁止不利變更原則是不確定的。從現(xiàn)行法下的處分原則也無法導(dǎo)出該原則。通過結(jié)合案情做細(xì)化分析、訴諸法的任務(wù)、排除不當(dāng)觀念、做適當(dāng)類比、考慮解釋者所處的時(shí)代背景等方法可以對(duì)案件是否涉及"公共利益"作相對(duì)確定的把握,并可大致認(rèn)定"勸煙猝死案"的判決涉及公共利益�，F(xiàn)行法未規(guī)定更關(guān)乎公平正義的附帶上訴,因此禁止不利變更原則即便存在也是"片面"的,不能以背離它為由否定正確的二審結(jié)果。

【文章頁數(shù)】：13 頁


本文編號(hào)：3802181