對(duì)法庭審判中的言語(yǔ)交際的研究可以豐富和完善普通的會(huì)話研究。本文運(yùn)用錄音轉(zhuǎn)寫方法收集了中國(guó)法庭審判活動(dòng)中的問(wèn)答沖突語(yǔ)料,通過(guò)對(duì)交際領(lǐng)域、交際參與者、交際目的、交際方式以及交際策略的考察,發(fā)現(xiàn)交際領(lǐng)域的特殊性決定了法庭問(wèn)答沖突具有區(qū)別于日常問(wèn)答沖突的特點(diǎn)。第一,宏觀利益目的的對(duì)立決定了沖突發(fā)生是必然的;第二,在法庭審判活動(dòng)中,參與者具有多重身份,法庭身份高于其他社會(huì)身份;第三,法庭問(wèn)答沖突的表現(xiàn)形式分為言語(yǔ)進(jìn)程的表現(xiàn)以及信息傳遞的表現(xiàn);第四,沖突雙方會(huì)采取相應(yīng)策略解決沖突。法庭問(wèn)答沖突實(shí)際上是一個(gè)控制-脫離-再控制的過(guò)程。 本研究對(duì)司法語(yǔ)言的啟示是,司法人員對(duì)于語(yǔ)言使用要注意公正合法性,注意語(yǔ)言使用的嚴(yán)謹(jǐn)性,并且兼顧禮貌原則。

【文章頁(yè)數(shù)】：82 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
一 引言
    1.1 問(wèn)答研究
        1.1.1 國(guó)外研究
        1.1.2 國(guó)內(nèi)研究
    1.2 法庭問(wèn)答研究
        1.2.1 國(guó)外研究
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究
    1.3 本文的研究方法
        1.3.1 語(yǔ)料來(lái)源
        1.3.2 轉(zhuǎn)寫符號(hào)
    1.4 關(guān)于“問(wèn)答”的幾組概念
二 法庭問(wèn)答沖突的構(gòu)成
    2.1 本文界定的“問(wèn)答沖突”的含義
    2.2 法庭問(wèn)答雙方的目的與義務(wù)
    2.3 法庭問(wèn)答雙方的角色與權(quán)利
        2.3.1 法庭問(wèn)答雙方的多重身份——法庭身份(角色)與其他社會(huì)身份(角色)
        2.3.2 法庭問(wèn)答雙方的話語(yǔ)角色及關(guān)系
        2.3.3 法庭問(wèn)答雙方的話語(yǔ)權(quán)利
    2.4 法庭問(wèn)答沖突的級(jí)別
    2.5 法庭問(wèn)答沖突解決的程序
三 法庭問(wèn)答沖突的形式
    3.1 言語(yǔ)行為角度
        3.1.1 打斷與重疊
        3.1.2 追問(wèn)
    3.2 信息角度
        3.2.1 沉默
        3.2.2 提供零信息
        3.2.3 提供少量信息
        3.2.4 提供超額信息
四 法庭問(wèn)答沖突的解決策略
    4.1 問(wèn)話方的策略
        4.1.1 重復(fù)發(fā)問(wèn)
        4.1.2 切分話題
        4.1.3 總結(jié)話題
        4.1.4 利用隱蔽的預(yù)設(shè)解決沖突
        4.1.5 運(yùn)用插入語(yǔ)或插入語(yǔ)列向答話方明示問(wèn)話方的期望
        4.1.6 重音強(qiáng)調(diào)策略
    4.2 答話方的策略
        4.2.1 回避沉默,提供少量信息顯示合作
        4.2.2 取消自身信源提供人的身份
        4.2.3 修正問(wèn)話方的問(wèn)題內(nèi)容作答
        4.2.4 利用“模糊”
        4.2.5 被動(dòng)地位
    4.3 小結(jié)
五 結(jié)語(yǔ)
    5.1 法庭問(wèn)答之間的相互制約
    5.2 法庭問(wèn)答沖突與日常會(huì)話問(wèn)答沖突的區(qū)別
    5.3 對(duì)司法工作的啟示
    5.4 本文的不足
參考文獻(xiàn)
附錄1
中文摘要
Abstract
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3764908