算法和數(shù)據(jù)保護(hù)之間形成了互相掣肘又互相促進(jìn)的復(fù)雜關(guān)系,實(shí)際體現(xiàn)了科技與法律的互動(dòng)關(guān)系。算法技術(shù)的突破加劇權(quán)力失衡和技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致個(gè)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)效果不彰。個(gè)人法益保護(hù)有賴強(qiáng)化數(shù)據(jù)控制者責(zé)任。在監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏必要資源或信息時(shí),適宜采用元規(guī)制模式,即通過正反面激勵(lì),促使數(shù)據(jù)控制者本身針對(duì)問題做出自我規(guī)制式回應(yīng)。這種模式切實(shí)體現(xiàn)在歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)改革中。在檢討GDPR第22條算法條款的基礎(chǔ)上,應(yīng)發(fā)展數(shù)據(jù)控制者自我治理機(jī)制予以補(bǔ)足。在透明度原則和問責(zé)原則指引下,數(shù)據(jù)控制者有義務(wù)通過數(shù)據(jù)保護(hù)影響評(píng)估、經(jīng)設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)保護(hù)等工具,構(gòu)建完備的算法審查機(jī)制;同時(shí)通過革新算法解釋方法矯正權(quán)力失衡,為個(gè)人權(quán)利救濟(jì)提供保障。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
一、科技突破:算法應(yīng)用挑戰(zhàn)數(shù)據(jù)保護(hù)立法
    第一, 算法專業(yè)槽深度加劇權(quán)力失衡。
    第二, 算法疊加數(shù)據(jù)處理風(fēng)險(xiǎn)。
二、元規(guī)制模式下推動(dòng)數(shù)據(jù)控制者自我治理
三、個(gè)體救濟(jì)與算法審查并進(jìn)——GDPR算法條款考察
    第一, 敏感數(shù)據(jù)的清理義務(wù)。
    第二, 事后救濟(jì)措施。
    第三, 為數(shù)據(jù)主體事先同意和事后救濟(jì)提供解釋的義務(wù)。
四、元規(guī)制模式下算法規(guī)制路徑的完善
    1. 技術(shù)層面:開發(fā)經(jīng)設(shè)計(jì)的數(shù)據(jù)保護(hù) (Data Protection by Design)
    2.風(fēng)險(xiǎn)層面:實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制
        第一, 事先咨詢機(jī)制。
        第二, 公眾風(fēng)險(xiǎn)溝通。
        第三, 內(nèi)部制衡機(jī)制。
    3.方法層面:實(shí)現(xiàn)算法可解釋性和可理解性
結(jié)語



本文編號(hào)：3753968