哈特，分析實(shí)證主義法學(xué)最著名的代表，在法律和道德這一經(jīng)典法哲學(xué)問(wèn)題上，堅(jiān)決區(qū)分“實(shí)然的法”和“應(yīng)然的法”，主張法律與道德沒(méi)有必然聯(lián)系，與自然法學(xué)派的杰出代表德沃金圍繞法律和道德的關(guān)系，展開了持久論戰(zhàn)，兼收并蓄，進(jìn)一步完善和發(fā)展了分析法學(xué)，為分析法學(xué)乃至整個(gè)西方法哲學(xué)都做出了持久和建設(shè)性的貢獻(xiàn)。哈特的法律思想伴隨論戰(zhàn)而發(fā)展和成熟，集眾家之長(zhǎng)，博大精深，獨(dú)樹一幟。他的代表作——《法律的概念》被譽(yù)為“二十世紀(jì)經(jīng)典法哲學(xué)著作”�？梢哉f(shuō)，哈特的法律思想?yún)R聚了現(xiàn)代西方法哲學(xué)思想之精粹，稱二十世紀(jì)的西方法哲學(xué)為“哈特時(shí)代”當(dāng)不為過(guò)。為深入研究哈特的法律思想，本文擬從以下四部分進(jìn)行論述： 第一部分：以歷史為角度，剖析了哈特分析實(shí)證法學(xué)思想產(chǎn)生的源與流。哈特在繼承休謨、霍布斯、洛克、邊沁等人思想的基礎(chǔ)上，以批判奧斯丁的法律命令說(shuō)為始基，將日常語(yǔ)言哲學(xué)引入法學(xué)，分析了規(guī)則與習(xí)慣、法律義務(wù)和道德義務(wù)的基本概念，建構(gòu)了以承認(rèn)規(guī)則為基石的龐大規(guī)則法律模式體系。 第二部分：哈特與德沃金就法律和道德關(guān)系展開了論戰(zhàn)。這次論戰(zhàn)以二十世紀(jì)的紐倫堡審判為契機(jī)，以自然法... 

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
文獻(xiàn)綜述
引言
第一章 論法律--哈特分析法學(xué)思想產(chǎn)生的源與流
    一、 哈特對(duì)休謨、霍布斯、洛克等人思想的繼承
    二、 邊沁的功利主義奠定了分析實(shí)證主義法學(xué)的基礎(chǔ)
    三、 奧斯丁建立了完整的分析法學(xué)理論，提出了著名的法律命令說(shuō)
    四、 哈特理論的哲學(xué)基礎(chǔ)--實(shí)證主義哲學(xué)和日常語(yǔ)言哲學(xué)
    五、 哈特的法律的概念
        (一) 對(duì)奧斯丁法律命令說(shuō)的批判
        (二) 法律是第一性規(guī)則和第二性規(guī)則的結(jié)合
第二章 論戰(zhàn)--哈特對(duì)德沃金觀點(diǎn)的批判與吸收
    一、 論戰(zhàn)的社會(huì)大背景
        (一) 法理學(xué)思維方式的轉(zhuǎn)換:從理性主義到經(jīng)驗(yàn)主義
        (二) 社會(huì)契機(jī):自然法學(xué)的復(fù)興和分析法學(xué)的興盛
    二、 哈特和德沃金的論戰(zhàn):法律的解釋理論是什么?
        (一) 哈特對(duì)法律不確定性的看法
        (二) 哈特對(duì)形式主義和規(guī)則懷疑主義的批判
        (三) 德沃金的原則論
        (四) 德沃金的法律解釋理論:原則、規(guī)則和政策
        (五) 哈特對(duì)德沃金法律解釋論的批判
第三章 哈特分析法學(xué)思想之評(píng)析
    一、 將語(yǔ)言哲學(xué)分析方法引入法學(xué)
    二、 “內(nèi)在觀點(diǎn)”和承認(rèn)規(guī)則:與社會(huì)學(xué)法學(xué)的溝通
    三、 法律和道德難題的解決
    四、 哈特和德沃金的論戰(zhàn):并非針鋒相對(duì)
第四章 哈特法律思想對(duì)東西方法哲學(xué)產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響
    一、 論戰(zhàn)對(duì)西方法哲學(xué)的深遠(yuǎn)影響
        (一) 自然法學(xué)、分析法學(xué)、社會(huì)學(xué)法學(xué)三分天下
        (二) 三大法學(xué)融合發(fā)展的趨勢(shì)
        (三) 論戰(zhàn)是后現(xiàn)代法學(xué)發(fā)萌的契機(jī)
    二、 中國(guó)法治建設(shè)的完善:理想和現(xiàn)實(shí)的有機(jī)結(jié)合
    三、 培養(yǎng)正確的法律解釋觀，限制司法自由裁量權(quán)
        (一) 規(guī)則和原則之辯
        (二) 我國(guó)的法律解釋現(xiàn)狀
        (三) 規(guī)則和原則治理下的自由裁量權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代美國(guó)自然法理論走勢(shì)[J]. 埃尼爾·希曼,徐爽.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(01)
[2]當(dāng)代西方法學(xué)理論的程序中心特征[J]. 潘佳銘.  開放時(shí)代. 2001(06)
[3]認(rèn)真地對(duì)待規(guī)則——關(guān)于我國(guó)法理學(xué)研究方向的探索[J]. 陳金釗.  法學(xué)研究. 2000(06)
[4]二十世紀(jì)法理學(xué)的范式轉(zhuǎn)換[J]. 中山龍一,周永勝.  外國(guó)法譯評(píng). 2000(03)
[5]自然法·規(guī)則法·活的法——西方法觀念變遷的三個(gè)里程碑[J]. 嚴(yán)存生,郭軍明.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1997(05)
[6]論實(shí)證法、自然法及歷史法三個(gè)法理學(xué)派的一體化趨勢(shì)[J]. 哈羅德·J·伯曼,劉慈忠.  環(huán)球法律評(píng)論. 1989(05)
[7]第三種法律理論[J]. 約翰·麥克伊,周新銘.  環(huán)球法律評(píng)論. 1985(03)



本文編號(hào)：3728341