破壞植物資源犯罪屬于法定犯的范疇,基于"知法推定"立場的違法性認識不要說觀點已難以適用。對于違法性認識定位問題,我國學(xué)界和大陸法系國家都存在"故意說"與"責任說"的分歧。由于故意說存在邏輯和體系上的缺陷,將違法性認識作為責任要素更為合理。在破壞植物資源犯罪的司法實踐中,建議將違法性認識作為責任阻卻事由進行考察。考慮到違法性認識在證明中的困難,實踐中建議采用違法性認識可能性,即違法性認識錯誤的可避免性作為判斷標準。對于違法性認識錯誤不可避免性的認定須具備兩點,即行為人對破壞植物資源行為的違法性存在認識困難以及為避免錯誤,行為人曾努力查明法律。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 基本案情及判決結(jié)果
2 焦點問題與評析
3 違法性認識問題的法理分析
4 類案司法建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]責任原則、預(yù)防政策與違法性認識[J]. 陳璇.  清華法學(xué). 2018(05)
[2]違法性認識錯誤的不可避免性及其認定[J]. 孫國祥.  中外法學(xué). 2016(03)
[3]法定犯時代的違法性認識錯誤[J]. 車浩.  清華法學(xué). 2015(04)
[4]費爾巴哈的刑法思想——費氏眼中的刑法與社會[J]. 徐久生.  北方法學(xué). 2013(05)
[5]違法性論的重塑——一個學(xué)術(shù)史的考察[J]. 陳興良.  政法論壇. 2011(05)
[6]責任主義與違法性認識問題[J]. 勞東燕.  中國法學(xué). 2008(03)
[7]違法性認識不是故意的要素[J]. 周光權(quán).  中國法學(xué). 2006(01)



本文編號：3724943