近年來(lái)，隨著個(gè)人計(jì)算機(jī)硬件性能的提高以及寬帶網(wǎng)的發(fā)展，P2P技術(shù)得到了飛速的發(fā)展，其應(yīng)用廣泛地涉及到了文件共享、即時(shí)通信、電子商務(wù)、搜索引擎、分布式計(jì)算等等領(lǐng)域。其中引起社會(huì)利益失衡以及復(fù)雜法律問(wèn)題的，是P2P技術(shù)在文件共享領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用，在國(guó)外已經(jīng)出現(xiàn)多起P2P侵權(quán)案。 2006年12月19日，號(hào)稱全國(guó)首例P2P侵權(quán)案的上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司、北京舶盛舫安信息技術(shù)有限公司一案（以下簡(jiǎn)稱“飛行案”）由北京市第二中級(jí)人民法院作出了一審判決。飛行案反映出P2P技術(shù)應(yīng)用在我國(guó)已經(jīng)造成了著作權(quán)領(lǐng)域的利益失衡的局面，其判決也引起了社會(huì)各界，特別是國(guó)內(nèi)正在迅速發(fā)展的P2P產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注。 本文在第一章中簡(jiǎn)要介紹了P2P技術(shù)及其對(duì)著作權(quán)保護(hù)所形成的沖擊。在第二章中本文首先對(duì)飛行案進(jìn)行詳細(xì)分析，指出了在目前法律框架下，著作權(quán)合理使用制度和共同侵權(quán)制度對(duì)于解決飛行案等P2P侵權(quán)案是必不可少的。承上本文分析了著作權(quán)合理使用制度對(duì)P2P軟件使用者（以下稱“P2P使用者”）行為的適用，歸納了現(xiàn)行立法中有關(guān)P2P從業(yè)者間接侵犯著作權(quán)的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 P2P技術(shù)及其在著作權(quán)領(lǐng)域引起的利益沖突
    第一節(jié) P2P技術(shù)簡(jiǎn)介
        一、P2P的含義
        二、P2P技術(shù)的特征及其分類
        三、P2P從業(yè)者的種類
    第二節(jié) 文件共享領(lǐng)域P2P技術(shù)應(yīng)用對(duì)著作權(quán)的沖擊
第二章 由飛行案分析P2P技術(shù)應(yīng)用引致的法律問(wèn)題
    第一節(jié) 飛行案的法律分析
        一、法院認(rèn)定的事實(shí)
        二、飛行案判決理由評(píng)析
    第二節(jié) 著作權(quán)合理使用制度與P2P使用者
        一、P2P使用者上傳行為有關(guān)著作權(quán)合理使用的問(wèn)題
        二、P2P使用者下載行為有關(guān)著作權(quán)合理使用的問(wèn)題
    第三節(jié) 現(xiàn)行法律中有關(guān)P2P從業(yè)者間接侵犯著作權(quán)的規(guī)定
        一、有關(guān)P2P從業(yè)者間接侵犯著作權(quán)的法律規(guī)定
        二、常見(jiàn)P2P從業(yè)者行為的法律認(rèn)定
    第四節(jié) 現(xiàn)行立法在規(guī)制P2P侵犯著作權(quán)問(wèn)題上的不足
        一、著作權(quán)合理使用制度未明確規(guī)定P2P使用者行為的性質(zhì)
        二、共同侵權(quán)制度不能妥善解決P2P從業(yè)者間接侵犯著作權(quán)問(wèn)題
第三章 關(guān)于P2P從業(yè)者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的中美比較
    第一節(jié) 美國(guó)版權(quán)法上的間接侵權(quán)責(zé)任及其構(gòu)成簡(jiǎn)述
    第二節(jié) “實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”規(guī)則
        一、索尼案案由及其爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        二、“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”規(guī)則的建立及其啟示
    第三節(jié) “誘導(dǎo)侵權(quán)”規(guī)則
        一、Grokster案案由及其爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        二、“誘導(dǎo)侵權(quán)”規(guī)則的建立及其啟示
    第四節(jié) 共同侵權(quán)責(zé)任與間接侵權(quán)責(zé)任的比較
        一、共同侵權(quán)的法源及其構(gòu)成要件
        二、共同侵權(quán)責(zé)任與間接侵權(quán)責(zé)任的比較
第四章 關(guān)于P2P侵犯著作權(quán)問(wèn)題的立法建議
    第一節(jié) P2P侵犯著作權(quán)法律背后的原因——利益的博弈
        一、P2P使用者
        二、著作權(quán)人
        三、P2P從業(yè)者
    第二節(jié) P2P技術(shù)條件下各方主體利益平衡的立法建議
        一、對(duì)P2P侵犯著作權(quán)進(jìn)行法律規(guī)制所需要注意的一些問(wèn)題
        二、完善我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的立法建議
        三、關(guān)于建立我國(guó)著作權(quán)間接侵權(quán)制度的立法建議
結(jié)語(yǔ)
參考資料目錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法國(guó)數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)最新立法述評(píng)[J]. 任軍民.  法商研究. 2006(06)
[2]BT下載中的侵權(quán)主體[J]. 李菊強(qiáng).  黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[3]論版權(quán)法之間接侵權(quán)責(zé)任——以《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)條例》為中心[J]. 梁志文.  法學(xué)論壇. 2006(05)
[4]全球首宗BT侵權(quán)案引發(fā)的思考[J]. 邱碧云.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢. 2006(07)
[5]析BT軟件相關(guān)行為的刑事責(zé)任[J]. 管瑞哲.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[6]論P(yáng)2P引發(fā)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J]. 任秋娟,馬瑛杰.  山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(03)
[7]論“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的界定及其侵權(quán)認(rèn)定[J]. 王遷.  法學(xué). 2006(05)
[8]通過(guò)搜索引擎獲取歌曲MP3文件的侵權(quán)認(rèn)定（以“步升訴百度案”初審結(jié)果為例）[J]. 劉芝秀.  法律適用. 2006(05)
[9]搜索還是下載?——一起新型的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛[J]. 黃曉云.  中國(guó)審判. 2006(05)
[10]中國(guó)P2P第一案開(kāi)審 唱片巨頭可能將P2P訴訟戰(zhàn)場(chǎng)移至中國(guó)[J]. 許浩.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊. 2006(17)



本文編號(hào)：3681639