本文關(guān)鍵詞：我國民事保護(hù)令制度探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：家庭暴力長期以來被視為家庭私事而隱藏于法律治理背后。在建設(shè)依法治國的過程中，保護(hù)人權(quán)的需要得到彰顯，人們逐漸認(rèn)識到家庭暴力問題不單單損害和威脅著家庭成員的人身安全，還嚴(yán)重阻礙了法治社會、和諧社會的發(fā)展。各國對家庭暴力治理大多都經(jīng)歷了從重視事后懲罰到重視事前預(yù)防的過程，明確了對治理家庭暴力問題的目的主要不在于懲處施暴人，而是為了更及時有效地保護(hù)家庭暴力的受害方。為了順應(yīng)和實現(xiàn)“事后懲罰——事前救濟(jì)”這一治理理念的轉(zhuǎn)變，美國專門為解決家庭暴力問題量身定做了民事保護(hù)令制度。民事保護(hù)令制度在美國適用初期收到了良好的法律效果，家庭暴力受害人紛紛拿起民事保護(hù)令捍衛(wèi)自己的權(quán)利。隨后世界多國陸續(xù)在借鑒美國、結(jié)合本國國情的基礎(chǔ)上制定了民事保護(hù)令制度。多年實踐證明，民事保護(hù)令在家庭暴力防治體系中起著舉足輕重的作用，是保護(hù)家庭暴力受暴人，維護(hù)家庭穩(wěn)定最強(qiáng)有力的法律武器。 2008年我國大陸在借鑒我國臺灣地區(qū)“民事保護(hù)令制度”的基礎(chǔ)上引進(jìn)了民事保護(hù)令制度（在我國被稱為“人身安全保護(hù)裁定”或“人身保護(hù)令”），并在全國多個試點法院試行。民事保護(hù)令的引進(jìn)在一定程度上打破了我國傳統(tǒng)思想固化的藩籬，沖擊了諸如“法不入家門”的傳統(tǒng)觀念。從我國目前的司法實踐來看，我國民事保護(hù)令在預(yù)防和制止家庭暴力方面取得了一定的成效，，在一定程度上保護(hù)了一部分受害人的人身安全和其他合法權(quán)益。但是，民事保護(hù)令在我國處于初期試運行階段，還有許多地方亟待完善。對民事保護(hù)令性質(zhì)的誤解和對我國行為保全制度與域外民事保護(hù)制度兩者關(guān)系的錯誤認(rèn)識，尤其是將民事保護(hù)令視為依附于離婚訴訟的附屬程序等做法，使得我國民事保護(hù)令的運用與國際脫軌。相比英美法系國家和我國臺灣地區(qū)及香港地區(qū)，我國民事保護(hù)令核發(fā)的數(shù)量少之又少，民事保護(hù)令制度的真正功能在我國并未得到充分彰顯。 本文在考察和研究英美國家以及我國臺灣地區(qū)關(guān)于民事保護(hù)令的法律規(guī)定與實踐操作流程的基礎(chǔ)上，著重對我國現(xiàn)行的人身安全保護(hù)裁定制度、行為保全制度與域外民事保護(hù)令制度三者之間的關(guān)系進(jìn)行了比較研究，指出我國人身安全保護(hù)裁定處于民事保護(hù)令發(fā)展的雛形階段，為此，我們還需加大研究力度，加快促進(jìn)人身安全保護(hù)裁定制度向民事保護(hù)令制度轉(zhuǎn)型。本文分析和論述了我國行為保全不宜成為目前司法實踐核發(fā)民事保護(hù)令的法律依據(jù)，而應(yīng)在立法上單獨設(shè)立民事保護(hù)令制度，并對其運行程序加以嚴(yán)格規(guī)定。本文分為三個章節(jié)，第一章介紹了民事保護(hù)令是預(yù)防和解決家庭暴力問題的產(chǎn)物，對民事保護(hù)令制度的內(nèi)涵、特征等基本理論做了簡要概括，然后重點對我國人身安全保護(hù)裁定制度、行為保全制度與域外民事保護(hù)令制度的異同進(jìn)行了比較，闡明民事保護(hù)令的功能優(yōu)勢是行為保全制度無法比擬的。 第二章分析了我國民事保護(hù)令制度的實踐運行現(xiàn)狀和主要缺陷。指出了我國民事保護(hù)令制度在運行程序中存在的主要問題，如缺乏立法依據(jù)、性質(zhì)界定不準(zhǔn)、適用程序規(guī)定不完善、民事保護(hù)令執(zhí)行困難。其中程序規(guī)定的缺陷又主要為:申請主體不一致、法院采納證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、聽證程序形同虛設(shè)。 第三章在結(jié)合我國民事保護(hù)令制度在司法實務(wù)中存在的問題，借鑒英美國家和我國臺灣地區(qū)之民事保護(hù)令制度相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，提出如何在我國建立完整的、系統(tǒng)的、操作性強(qiáng)的民事保護(hù)令制度。構(gòu)建我國民事保護(hù)令首先應(yīng)從立法上確立我國民事保護(hù)令制度的法律地位，明確民事保護(hù)令的性質(zhì)。具體而言，不僅要加快制定類似家庭暴力防治法的實體法，并在其中對民事保護(hù)令的內(nèi)容作出詳細(xì)規(guī)定，而且還應(yīng)考慮在現(xiàn)行民事訴訟程序法中增設(shè)民事保護(hù)令程序，在條件成熟時還可考慮設(shè)立單獨的民事保護(hù)令程序法。其次，針對實踐中我國民事保護(hù)令制度的具體操作內(nèi)容的缺陷，在實體內(nèi)容方面，應(yīng)明確我國民事保護(hù)令制度的保護(hù)范圍和種類，明確緊急性民事保護(hù)令、通常性民事保護(hù)令兩種民事保護(hù)令的救濟(jì)內(nèi)容，在程序規(guī)范方面要擴(kuò)大申請主體的范圍、采取多樣化管轄方式、建立有利于受害人的證據(jù)制度、確立民事保護(hù)令的執(zhí)行程序和聽證程序。最后，為確保民事保護(hù)令制度價值的實現(xiàn)，避免家庭暴力受害人屢遭施暴人迫害，維護(hù)家庭穩(wěn)定和社會秩序，除了構(gòu)建民事保護(hù)令制度本身外，還應(yīng)當(dāng)完善相應(yīng)的配套措施，例如可以借鑒和引進(jìn)國外的司法別居制度、建立家庭暴力信息數(shù)據(jù)庫、建立庇護(hù)所和設(shè)立強(qiáng)制矯治機(jī)構(gòu)。唯有建立“打擊與預(yù)防、懲罰與教育”相結(jié)合的社會合力支持系統(tǒng)，才能從源頭上根除滋生家庭暴力的土壤。
【關(guān)鍵詞】：民事保護(hù)令 人身安全保護(hù)裁定 家庭暴力
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 第1章 民事保護(hù)令制度的界定12-25
• 1.1 民事保護(hù)令制度的緣由——家庭暴力12
• 1.2 民事保護(hù)令的概念12-14
• 1.3 民事保護(hù)令的特征14-17
• 1.4 民事保護(hù)令制度與我國人身安全保護(hù)裁定、行為保全制度之比較17-25
• 1.4.1 民事保護(hù)令制度與我國人身安全保護(hù)裁定、行為保全制度之相同點17-19
• 1.4.2 民事保護(hù)令制度與我國人身安全保護(hù)裁定、行為保全制度之不同點19-25
• 第2章 我國民事保護(hù)令制度的運行現(xiàn)狀與主要缺陷25-31
• 2.1 我國民事保護(hù)令制度的運行現(xiàn)狀25-26
• 2.2 我國民事保護(hù)令制度的主要問題26-31
• 2.2.1 缺乏立法依據(jù)27
• 2.2.2 性質(zhì)界定不準(zhǔn)27-28
• 2.2.3 適用程序規(guī)定不完善28-29
• 2.2.4 民事保護(hù)令執(zhí)行困難29-31
• 第3章 我國民事保護(hù)令制度之構(gòu)建31-42
• 3.1 立法方面——明確法律地位、厘清法律性質(zhì)31-32
• 3.2 我國民事保護(hù)令制度具體內(nèi)容之設(shè)想32-38
• 3.2.1 實體內(nèi)容方面32-35
• 3.2.2 程序規(guī)范方面35-38
• 3.3 我國民事保護(hù)令制度配套措施之完善38-42
• 3.3.1 加強(qiáng)民事保護(hù)令制度的宣傳38-39
• 3.3.2 借鑒引進(jìn)司法別居法律制度39-40
• 3.3.3 建立家庭暴力信息數(shù)據(jù)庫40
• 3.3.4 完善社會救助機(jī)制40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 致謝45-46
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 肖建國;;民事保護(hù)令入法的必要性和可行性[J];公民與法(法學(xué)版);2012年03期

2 張�；�;對254起家庭暴力案件的分析——關(guān)于我省反家庭暴力地方性法規(guī)的立法思考[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年06期

3 錢泳宏;;我國反家庭暴力應(yīng)引入民事保護(hù)令制度[J];南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

4 史長青;;臺灣家庭暴力之處理機(jī)制:從公力救濟(jì)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解[J];臺灣研究集刊;2010年05期

5 王小英;;制止家庭暴力的有效武器——人身保護(hù)令[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

6 李明溪;;論人身安全保護(hù)裁定在我國的適用[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財務(wù);2011年08期

  本文關(guān)鍵詞：我國民事保護(hù)令制度探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：365836