法治化是目前學界的一個研究熱點�；贑SSCI與SSCI文獻的抽樣分析表明,該領(lǐng)域研究層次的兩極化趨勢明顯,基本為關(guān)注具體方面有余而整體性不足,以致于事無巨細都冠以法治化名號,存有濫用之嫌。進一步說,法治化研究理路還具有顯著的學科分野特征。為此,需要就若干問題在整體層面展開反思,包括:一是植根優(yōu)秀民族文化傳統(tǒng),明確中國特色社會主義法治建設(shè)內(nèi)涵;二是堅持價值與工具雙重理性平衡,避免法治庸俗濫化;三是立足微觀著眼宏觀,強化法治為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展服務的功能。 

【文章來源】：法治社會. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

法治化研究理路的學科分野

基于2019年11月30日的檢索結(jié)果，首先刪除無關(guān)的文獻，并對剩余的中外文獻進行甄別，其中文獻名稱中帶有“法治化”的CSSCI期刊論文共有968篇，它們包含了18個研究主題。采用制度主義的分析框架對其進行層次劃分，結(jié)果展示如圖1�？芍�，國內(nèi)學者研究法治化問題主要在組織場域的層次，占比達到54%，重點關(guān)注政府履職、治理改進、財政金融等主題；緊隨其后的是國家社會層次，占比為37%，重點關(guān)注國家治理、法治進路等主題；其他研究層次也有涉及，但是所占比重均不超過10%，研究主題則較為繁雜。對外文文獻，采用以上方法進行層次分析卻出現(xiàn)了困難。首先，很難在英文中直接找到與“法治化”相對應的詞匯，而且中英文的詞性存在差異。為此本文以與“法治化”內(nèi)涵關(guān)聯(lián)的語詞對其進行替代，設(shè)定了6個關(guān)鍵詞，包括：institutionaliz*（制度化）、legitimat*（法律授權(quán)）、legislat*（法律化）、nomocra*及rul*law（法治）、legaliz*（合法化），據(jù)此對英文文獻進行題名檢索。其次，檢索出的英文SSCI期刊文獻共計22306篇，如此龐大的數(shù)目增加了分類的工作量和難度，為提高工作效率，本文選定最熱門的10個人文社科類研究領(lǐng)域進行篩選，剔除了大部分無關(guān)的論文。剩余的894篇文獻都與“法治化”存在緊密關(guān)聯(lián)，分類結(jié)果如表1。(4)其中，以legislat*作為關(guān)鍵詞檢索出的文獻最多，共計675篇，所占比重高達75%，其他語詞也檢索出了一些文獻資料，但是占比都沒有超出10%。國外學界對于法治化的研究同樣主要關(guān)注于國家社會、組織場域等層次，可是，他們對世界體系層次的研究要比國內(nèi)豐富，主要涉及法治理論、法律文化、國際關(guān)系、政府行為等多個主題，分類結(jié)果如下頁圖2。

文獻計量分析結(jié)果表明，法治化的國內(nèi)外研究都存在研究層次的兩極化特征�？紤]到同一篇文獻的研究類型和主題是明確的，卻可能因研究主題被劃分到不同的研究層次中，從而影響統(tǒng)計結(jié)果。本文在綜合分析之后，選擇唯一的分類標準再次進行復核，避免了因為個別文獻被錯誤劃分層次而造成整體結(jié)果偏誤。舉例來說，在討論法治的手段性和目的性時，應當認識到它們的二元對立關(guān)系，當然可以把法治化視為實現(xiàn)治理目標的路徑或工具，但也可以把法治化界定成一種治理結(jié)構(gòu)的根本目標，從而融入到國家結(jié)構(gòu)和社會體系中。在選定某一個具體范疇的時候，人們更加偏向于通過分析和建設(shè)“法治化”來達成治理目標，這樣看來，似乎就成了該組織場域內(nèi)進行法治化的“藍圖”。這種把法治進程進行多領(lǐng)域切割，然后在特定組織場域內(nèi)“各個擊破”的思路，似乎也符合實用主義的觀點，尤其適用于法治基礎(chǔ)較為薄弱的國家和地區(qū)，可據(jù)此加速本國的法治進程，實現(xiàn)更高水平的國家治理及社會監(jiān)管。從這個角度來講，該項認知方法實際上為實現(xiàn)整體法治提供了現(xiàn)實路徑。需要強調(diào)的是，法治化并非只是觀念上的理論、概念、方法、文化、思想等內(nèi)容，而對應于一套高度復雜的體系，必須強調(diào)具體領(lǐng)域法治建設(shè)的實務工作�？墒�，依據(jù)研究層次的結(jié)構(gòu)來看，“法治化”并非包羅萬象，也有必要保持一定的高度和層級，不能把細枝末節(jié)都塞進法治化體系中，如此才能保證“法治化”的實踐價值和科學內(nèi)涵，避免走向庸俗化。從根本上講，法治化整合了多元思想及利益訴求，事關(guān)社會的長治久安和國家政權(quán)的合法性，這是其本源特征，但是，法治化也并非存在于頭腦中的“神秘概念”，當它深入到具體的層次上，例如法治社會轉(zhuǎn)型、公共財政預算、法治政府建設(shè)等，就轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N實用工具或?qū)崿F(xiàn)路徑，能夠?qū)υ搱鲇蛑信f的治理結(jié)構(gòu)和管理模式進行法治化改造。三、“法治化”研究理路的學科分野

【參考文獻】：
期刊論文
[1]風險社會、社會資本與國家治理法治化——社會主義核心價值觀的“現(xiàn)實境遇”與“成長階梯”[J]. 胡洪彬.  青海社會科學. 2015(02)
[2]推進國內(nèi)貿(mào)易流通體制改革 建設(shè)法治化營商環(huán)境[J]. 宋則.  中國流通經(jīng)濟. 2014(01)
[3]法治社會建設(shè)論綱[J]. 江必新,王紅霞.  中國社會科學. 2014(01)
[4]論重大行政決策法治化的建構(gòu)[J]. 秦祖?zhèn)?  云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2013(06)
[5]信訪法治化改革與完善研究[J]. 楊小軍.  中國法學. 2013(05)
[6]地方先行法治化的基本路徑及其法理限度[J]. 倪斐.  法學研究. 2013 (05)
[7]勞動教養(yǎng)制度的終止與保安處分的法治化[J]. 時延安.  中國法學. 2013(01)
[8]全球經(jīng)濟治理新模式的法治化路徑[J]. 劉敬東.  法學研究. 2012(04)
[9]社會管理創(chuàng)新領(lǐng)域的公共責任及其法治化[J]. 程關(guān)松.  江西社會科學. 2012(05)
[10]論我國區(qū)域經(jīng)濟合作與協(xié)調(diào)的法治化[J]. 趙忠龍.  甘肅社會科學. 2011(03)

博士論文
[1]地方黨政組織考評體系及其法制化研究[D]. 廖鵬洲.華南理工大學 2015
[2]行政決策法治化研究[D]. 盧劍峰.蘭州大學 2010



本文編號：3618022