由于環(huán)境問題內(nèi)在的科技復(fù)雜性和利益多元性,規(guī)制機構(gòu)被賦予了一定的自由裁量權(quán)來確立環(huán)境規(guī)制的強度、平衡規(guī)制中的利益或風(fēng)險以及選擇可以實現(xiàn)規(guī)制目的工具。這一自由裁量權(quán)的大小往往取決于相關(guān)法律的立法模式、立法授權(quán)或立法目的,而其行使規(guī)則和方式則受到規(guī)制機構(gòu)的行政解釋、對規(guī)制工具的偏好、司法審查的邊界和標準、企業(yè)的規(guī)制游說以及社會力量的監(jiān)督等多種因素的塑造和約束。環(huán)境規(guī)制機構(gòu)應(yīng)當(dāng)利用自己的專業(yè)特長,通過制定符合法律的行政解釋、規(guī)制規(guī)則、技術(shù)標準,合理的選擇能最大實現(xiàn)規(guī)制效率的工具,依法做出行政行為,以實現(xiàn)對環(huán)境公共利益的保護。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、謝弗林案的梳理:以環(huán)境規(guī)制為中心
三、謝弗林案中的污染源規(guī)制:博弈與選擇
    (一) 立法語言與立法授權(quán)
    (二) 環(huán)保署的規(guī)制目標與規(guī)制壓力
    (三) 司法審查的邊界
    (四) 企業(yè)與環(huán)保團體的角力
    (五) 政黨政治的影響
四、環(huán)境規(guī)制的權(quán)力行使與制度約束:一個中國語境的分析
    (一) 政策性立法與管制性立法
    (二) 規(guī)制機關(guān)的工具偏好和制度環(huán)境
    (三) 法院的司法角色與審查標準
    (四) 企業(yè)的規(guī)制俘獲與環(huán)保團體的監(jiān)督能力
    (五) 執(zhí)政黨環(huán)境政策的影響
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境治理:理論變遷、制度比較與發(fā)展趨勢[J]. 張鋒.  中共中央黨校學(xué)報. 2018(06)
[2]中國環(huán)境法治中的政黨、國家與社會[J]. 陳海嵩.  法學(xué)研究. 2018(03)
[3]中美環(huán)境公益訴訟的實踐比較[J]. 林燕梅.  社會治理. 2018(02)
[4]論第三代環(huán)境規(guī)制[J]. 譚冰霖.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[5]環(huán)評審批的司法審查之困境與克服[J]. 阮麗娟.  政治與法律. 2017(10)
[6]行政規(guī)范性文件司法審查的規(guī)則嬗變及其完善[J]. 黃學(xué)賢.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[7]風(fēng)險社會背景下環(huán)境影響評價制度的反思與變革——以常州外國語學(xué)校“毒地”事件為切入點[J]. 何香柏.  法學(xué)評論. 2017(01)
[8]政企合謀:理解“中國之謎”的新視角[J]. 聶輝華.  閱江學(xué)刊. 2016(06)
[9]環(huán)境治理政策工具比較和選擇——以北京PM2.5治理為例[J]. 王紅梅,王振杰.  中國行政管理. 2016(08)
[10]我國威懾型環(huán)境執(zhí)法困境的破解——基于觀念和機制的分析[J]. 何香柏.  法商研究. 2016(04)



本文編號：3603578