本文關(guān)鍵詞：美國馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)研究及其對中國的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)、社會的發(fā)展，人們的消費(fèi)方式逐漸向著“認(rèn)牌購物”的方向發(fā)展，從而導(dǎo)致商標(biāo)在商品交易中扮演著越來越重要的作用，而馳名商標(biāo)作為商標(biāo)中的佼佼者，越來越受到人們的重視。正是由于馳名商標(biāo)的這種重要性，使得很多不法商人采用各種可能的方法，借助馳名商標(biāo)的良好聲譽(yù)和顯著識別性，，為自己謀取私利，破壞公平的市場競爭秩序。所以馳名商標(biāo)的保護(hù)工作在當(dāng)今社會中具有重要的意義。本文從三個部分，共四章對該問題進(jìn)行了詳細(xì)的論述。 目前各國在馳名商標(biāo)法律保護(hù)方面主要存在三種理論：混淆理論、聯(lián)想理論、淡化理論�；煜碚撌窃谏虡�(biāo)保護(hù)領(lǐng)域出現(xiàn)較早的理論，并且被各國普遍適用于商標(biāo)保護(hù)上，以導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆為前提，但是由于淡化行為是一個漸進(jìn)的過程，若是等到消費(fèi)者在兩個商標(biāo)之間已經(jīng)產(chǎn)生混淆之后再給予馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)，就失去了保護(hù)的意義。并且在各國的實踐中混淆理論在馳名商標(biāo)保護(hù)上的缺陷已經(jīng)越來越明顯，所以混淆理論并不適合馳名商標(biāo)法律保護(hù)。隨后出現(xiàn)的聯(lián)想理論，雖然相較混淆理論有了一定的進(jìn)步，以產(chǎn)生聯(lián)想來代替混淆作為判斷馳名商標(biāo)侵權(quán)的前提，但是由于聯(lián)想理論目前只是在歐共體少數(shù)國家有所應(yīng)用，并且至今未形成系統(tǒng)的理論，所以目前也不適合在馳名商標(biāo)法律保護(hù)上廣泛應(yīng)用。而淡化理論近百年的發(fā)展過程及在美國實踐中的應(yīng)用說明淡化理論相較前兩種理論而言更具有先進(jìn)性，在馳名商標(biāo)保護(hù)的具體內(nèi)容上也更具有可行性。 淡化理論在美國經(jīng)歷了淡化理論的提出、淡化理論的州立法，最后才在聯(lián)邦層面上形成《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》與《商標(biāo)淡化修正案》，更主要的是淡化理論在發(fā)展過程中產(chǎn)生了大量的相關(guān)典型案例，通過不斷的完善，美國在馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)具體規(guī)定的制定上也比較詳細(xì)，由于美國是目前世界上唯一一個對馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)進(jìn)行立法的國家，所以對美國馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)的全面研究對于推動我國盡快建立馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)制度具有重要意義。 我國對于商標(biāo)法律制度研究開始的較晚，馳名商標(biāo)法律保護(hù)的具體規(guī)定仍然有限，并且隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的飛速發(fā)展，馳名商標(biāo)受侵害的案件越來越多。目前我國在馳名商標(biāo)保護(hù)上采用的是混淆理論，該理論的不足，已經(jīng)在具體司法實踐中顯現(xiàn)出來，而且目前馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)在一些地區(qū)的規(guī)章辦法及個別案例中都有所體現(xiàn)。因此根據(jù)目前我國法律規(guī)定中存在的問題進(jìn)行分析，我國應(yīng)該借鑒美國的做法，加強(qiáng)對馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)的制度研究，推進(jìn)我國馳名商標(biāo)反淡化法律體系的建立。首先在目前實施的《商標(biāo)法》第十三條中納入淡化及馳名商標(biāo)的定義，將其作為馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)的原則性規(guī)定，其次各相關(guān)部門在該原則下在本部門的職權(quán)范圍內(nèi)制定并頒布相關(guān)的實施辦法，完善馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)體系，最后法官可以在實踐中結(jié)合《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判決。從而在我國建立一個以《商標(biāo)法》為主，《反不正當(dāng)競爭法》為輔，其他部門頒布的具體規(guī)定為補(bǔ)充的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。此外還應(yīng)該加強(qiáng)對馳名商標(biāo)的正確宣傳，提高馳名商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利意識，在全社會形成一個完善的馳名商標(biāo)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，減少馳名商標(biāo)淡化案件的發(fā)生。 正所謂“他山之玉，可以攻石”，通過對美國馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)的細(xì)致研究，借鑒對我國有益的部分，盡快完善我國的規(guī)定，從而適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：馳名商標(biāo) 淡化理論 淡化法 商標(biāo)法
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-13
• 第一章 馳名商標(biāo)保護(hù)的基本理論辨析13-23
• 第一節(jié) 馳名商標(biāo)保護(hù)的三種基本理論13-19
• 一、 混淆理論13-14
• 二、 聯(lián)想理論14-15
• 三、 淡化理論15-19
• 第二節(jié) 馳名商標(biāo)保護(hù)三種基本理論的比較分析19-23
• 一、 混淆理論的不足19-21
• 二、 聯(lián)想理論的進(jìn)步與不足21
• 三、 淡化理論的完善21-23
• 第二章 美國淡化法的歷史沿革與立法完善23-32
• 第一節(jié) 淡化理論的提出23-24
• 第二節(jié) 淡化理論的州立法24-26
• 第三節(jié) 淡化理論的聯(lián)邦立法26-32
• 一、 1996 年《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》26-29
• 二、 2006 年《商標(biāo)淡化修正案》29-32
• 第三章 美國反淡化法的主要內(nèi)容與評析32-45
• 第一節(jié) 馳名商標(biāo)的認(rèn)定32-35
• 一、 商標(biāo)馳名的公眾范圍33-34
• 二、 馳名商標(biāo)的顯著性34-35
• 第二節(jié) 淡化行為的認(rèn)定35-39
• 一、 淡化的行為類型35-37
• 二、 他人在包裝上使用馳名商標(biāo)的標(biāo)志37-38
• 三、 域名搶注38-39
• 第三節(jié) 淡化行為的例外規(guī)定39-41
• 一、 淡化行為例外規(guī)定的主要內(nèi)容39-40
• 二、 對淡化行為例外規(guī)定的評析40-41
• 第四節(jié) 馳名商標(biāo)淡化的司法救濟(jì)41-45
• 一、 禁令救濟(jì)41-42
• 二、 損害賠償42-45
• 第四章 我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀及法律舉措45-60
• 第一節(jié) 我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀45-53
• 一、 我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)的發(fā)展歷程及淡化理論的初步應(yīng)用45-49
• 二、 我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)中存在的問題49-53
• 第二節(jié) 我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的法律舉措53-60
• 一、 馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)體系之構(gòu)建54-55
• 二、 馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)具體法律規(guī)定之完善55-58
• 三、 馳名商標(biāo)權(quán)利人法律意識之提升58-60
• 結(jié)語60-61
• 參考文獻(xiàn)61-63
• 發(fā)表的學(xué)術(shù)論文63-64
• 個人簡歷64-65
• 致謝65-66

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 郝思特-彼得,高亭,桂嬗;歐洲和美國對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)[J];中華商標(biāo);2003年02期

2 張少帥;;馳名商標(biāo)反淡化的立法完善[J];中華商標(biāo);2009年11期

3 湯艷春;;我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)立法研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

4 張曉遠(yuǎn),劉立鋒;馳名商標(biāo)的界定及制度價值分析[J];法學(xué)雜志;2003年02期

5 王照華;;馳名商標(biāo)淡化與反淡化保護(hù)[J];山東經(jīng)濟(jì);2007年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：美國馳名商標(biāo)反淡化法律保護(hù)研究及其對中國的借鑒，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：360030