當(dāng)前,國(guó)內(nèi)量化法治多集中于法治實(shí)施評(píng)估,在樹(shù)立"典范"的同時(shí),也受到規(guī)范法治路徑與方式的"束縛"。與法治實(shí)施評(píng)估相比,法治環(huán)境評(píng)估在評(píng)估目標(biāo)、內(nèi)容設(shè)置、指標(biāo)選用、方法技術(shù)上均有不同,側(cè)重于"權(quán)利實(shí)現(xiàn)"中法治資源的供給、分配及具體應(yīng)用。法治環(huán)境評(píng)估以權(quán)利為向度,可跳出公權(quán)力運(yùn)作的"評(píng)估黑箱",提供法治需求側(cè)的真實(shí)訊息,激活公眾的有效參與,加強(qiáng)國(guó)際交流與合作。以往評(píng)估實(shí)踐忽略了法治環(huán)境評(píng)估的類(lèi)型特征,存在忽視待評(píng)對(duì)象"專(zhuān)屬身份"、與法治實(shí)施評(píng)估"混同處理"、"數(shù)據(jù)孤島"以及評(píng)估質(zhì)量管理"半程而止"等問(wèn)題。中國(guó)法治環(huán)境評(píng)估應(yīng)做到內(nèi)外部"同步優(yōu)化",既要向內(nèi)完善權(quán)利測(cè)度的指標(biāo)建模、抽樣方案修定以及評(píng)估質(zhì)量管理,也要向外推動(dòng)多元數(shù)據(jù)之間的深度合作,銜接法治大數(shù)據(jù)的資訊入口,不斷拓寬評(píng)估的"成長(zhǎng)空間"。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2019,25(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法治評(píng)估績(jī)效主義邏輯的反思與重構(gòu)[J]. 尹奎杰.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線(xiàn). 2018(02)
[2]中國(guó)法律規(guī)范體系與立法效果評(píng)估[J]. 馮玉軍.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[3]制圖術(shù):國(guó)家治理研究的一個(gè)新視角[J]. 杜月.  社會(huì)學(xué)研究. 2017(05)
[4]論我國(guó)法治評(píng)估的多元化[J]. 王浩.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(05)
[5]中國(guó)法治評(píng)估的興起和未來(lái)走向[J]. 錢(qián)弘道.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(04)
[6]邁向?qū)嵺`立場(chǎng)的法治評(píng)估指標(biāo)體系及其方法論[J]. 邱成梁,李志強(qiáng).  山東社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[7]法治評(píng)估理論的躍升空間:實(shí)效法治觀(guān)與我國(guó)法治評(píng)估實(shí)踐機(jī)制研究[J]. 康蘭平.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(04)
[8]“法治中國(guó)何以可能”背后:偽假定VS真命題[J]. 蘇力.  探索與爭(zhēng)鳴. 2016(10)
[9]法治評(píng)估的類(lèi)型構(gòu)造與中國(guó)應(yīng)用——一種功能主義的視角[J]. 李朝.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(05)
[10]言論自由、政治結(jié)構(gòu)與民主協(xié)商程序的多元構(gòu)造[J]. 秦小建.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(05)



本文編號(hào)：3597947