當(dāng)前,國內(nèi)量化法治多集中于法治實施評估,在樹立"典范"的同時,也受到規(guī)范法治路徑與方式的"束縛"。與法治實施評估相比,法治環(huán)境評估在評估目標、內(nèi)容設(shè)置、指標選用、方法技術(shù)上均有不同,側(cè)重于"權(quán)利實現(xiàn)"中法治資源的供給、分配及具體應(yīng)用。法治環(huán)境評估以權(quán)利為向度,可跳出公權(quán)力運作的"評估黑箱",提供法治需求側(cè)的真實訊息,激活公眾的有效參與,加強國際交流與合作。以往評估實踐忽略了法治環(huán)境評估的類型特征,存在忽視待評對象"專屬身份"、與法治實施評估"混同處理"、"數(shù)據(jù)孤島"以及評估質(zhì)量管理"半程而止"等問題。中國法治環(huán)境評估應(yīng)做到內(nèi)外部"同步優(yōu)化",既要向內(nèi)完善權(quán)利測度的指標建模、抽樣方案修定以及評估質(zhì)量管理,也要向外推動多元數(shù)據(jù)之間的深度合作,銜接法治大數(shù)據(jù)的資訊入口,不斷拓寬評估的"成長空間"。 

【文章來源】：法制與社會發(fā)展. 2019,25(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]法治評估績效主義邏輯的反思與重構(gòu)[J]. 尹奎杰.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(02)
[2]中國法律規(guī)范體系與立法效果評估[J]. 馮玉軍.  中國社會科學(xué). 2017(12)
[3]制圖術(shù):國家治理研究的一個新視角[J]. 杜月.  社會學(xué)研究. 2017(05)
[4]論我國法治評估的多元化[J]. 王浩.  法制與社會發(fā)展. 2017(05)
[5]中國法治評估的興起和未來走向[J]. 錢弘道.  中國法律評論. 2017(04)
[6]邁向?qū)嵺`立場的法治評估指標體系及其方法論[J]. 邱成梁,李志強.  山東社會科學(xué). 2017(08)
[7]法治評估理論的躍升空間:實效法治觀與我國法治評估實踐機制研究[J]. 康蘭平.  法制與社會發(fā)展. 2017(04)
[8]“法治中國何以可能”背后:偽假定VS真命題[J]. 蘇力.  探索與爭鳴. 2016(10)
[9]法治評估的類型構(gòu)造與中國應(yīng)用——一種功能主義的視角[J]. 李朝.  法制與社會發(fā)展. 2016(05)
[10]言論自由、政治結(jié)構(gòu)與民主協(xié)商程序的多元構(gòu)造[J]. 秦小建.  法制與社會發(fā)展. 2016(05)



本文編號：3597947