由于成文法體制面臨自身難以克服的一些問(wèn)題,突出表現(xiàn)為成文法的滯后性、概括性、不周延性和不合目的性,而判例制度恰好能夠比較好地應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題,在追求司法公正和效率的大背景下,判例制度成為法學(xué)界和法律實(shí)務(wù)界予以較多關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。本文研究了當(dāng)代世界兩大法系以及中國(guó)古代、近代的判例制度,分析了它們各自的特色,希望有助于人們形成對(duì)判例制度的正確認(rèn)識(shí)。作者提出,判例制度具有多樣性,英美法系的判例法制度只是判例制度的一種;判例制度具有客觀的基礎(chǔ),是人類法律制度中的一種普遍制度現(xiàn)象。我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)判例制度的重要價(jià)值,以正確觀點(diǎn)來(lái)看待我國(guó)判例制度建設(shè)。論文共分四部分。引言部分對(duì)判例及相關(guān)概念作了界定和辨析。第一部分首先考察了英美法系判例法制度的形成及其運(yùn)作方式,詳細(xì)研究了作為判例法制度核心的“遵循先例”原則的形成和發(fā)展。其后,作者分析了大陸法系的判例制度,進(jìn)而明確指出,雖然大陸法系國(guó)家（地區(qū)）大多數(shù)都不承認(rèn)判例的法源地位,但判例在這些國(guó)家（地區(qū)）的司法實(shí)踐中扮演了重要角色。作者為此列舉了大量的例證,特別介紹了德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的比較完整和正式的判例制度。文章探討了大陸法系<WP=4>國(guó)家重... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言:幾個(gè)概念的界定
    (一) 判決、判例、案例和先例
    (二) 判例法
    (三) 判例法制度和判例制度
一、 西方兩大法系的判例制度
    (一) 英美法系的判例法制度
        1 、英國(guó)判例法制度的形成
        2 、英美法系判例法制度的運(yùn)作
        3 、“遵循先例”規(guī)則的確立和發(fā)展
    (二) 大陸法系的判例制度
        1 、大陸法系國(guó)家對(duì)待判例態(tài)度的轉(zhuǎn)變
        2 、德國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的比較正式和完整的判例制度
        3 、大陸法系判例制度的特點(diǎn)
        4 、英國(guó)法與大陸法的歷史分野
二、 中國(guó)的判例制度
    (一) 中國(guó)古代和近代的判例制度
        1 、中國(guó)古代和近代的判例制度
        2 、中國(guó)古代和近代判例制度的特點(diǎn)
    (二) 當(dāng)代中國(guó)大陸的判例制度
        1 、當(dāng)代中國(guó)大陸的判例制度實(shí)踐
        2 、當(dāng)代中國(guó)大陸法學(xué)界關(guān)于判例制度的理論探討
        3 、當(dāng)代中國(guó)大陸最終會(huì)形成獨(dú)具特色的判例制度
三、 判例制度發(fā)生與成長(zhǎng)之法理基礎(chǔ)
    (一) 判例制度與人類需要
        1 、重復(fù)早期經(jīng)驗(yàn)的先見(jiàn)取向
        2 、有限理性
        3 、權(quán)威服從
        4 、正義訴求
    (二) 判例制度與法律起源
        1 、判例是習(xí)慣的表現(xiàn)形式
        2 、判例創(chuàng)造習(xí)慣,從而創(chuàng)造法律
        3 、事實(shí)的證明
    (三) 判例機(jī)制與法律發(fā)展
        1 、判例機(jī)制與法律擬制
        2 、判例機(jī)制與衡平
        3 、判例機(jī)制與立法
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3586734