近代中國社會轉(zhuǎn)型中,民主實踐歷經(jīng)清末立憲政治改良運動、民國初期南北政治分裂軍政嬗變及國民黨施行軍政訓政三個不同階段,執(zhí)政當局、思想精英和政治實權(quán)人物曾經(jīng)積極主導推動民主實踐的法治化運作,分別提出有君行憲、再造新民、因人制憲、三民主義、聯(lián)治民主五種進路,試圖走出一條以施行憲制為依托的現(xiàn)代民主政治之路,但最終都以失敗告終。這些民主實踐的失敗,固然與當時中國社會的政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展階段以及內(nèi)亂外患交織的時勢有關(guān),但從法治視域觀察,其根本的原因是在國家政治體制的構(gòu)建中,違背了民主政治發(fā)展的基本規(guī)律,脫離了國情民意的憲制選擇,導致憲法功能運用不當。由此可見,法治乃民主運行發(fā)展的穩(wěn)控器,發(fā)揮以憲法為核心的良法善治法律體系功能,是民主穩(wěn)定健康運行的保障。 

【文章來源】：深圳大學學報(人文社會科學版). 2019,36(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、中國近代民主實踐的三個階段
    (一) 第一階段:清末立憲政治改良運動時期 (1898-1911)
    (二) 第二階段:民國初期南北政治分裂軍政嬗變時期 (1912-1927)
    (三) 第三階段:國民黨實行軍政訓政時期 (1927-1949)
二、中國近代民主實踐的五種進路
    (一) 有君行憲實驗
    (二) 再造新民探索
    (三) 因人制憲實踐
    (四) 三民主義設計
    (五) 聯(lián)治民主實踐
三、中國近代民主實踐失敗的三大歸因
    (一) 清末政治改良運動失敗的原因
    (二) 民國民主政治實踐失敗的根源
    (三) 聯(lián)治民主實踐無法通行的原因
四、結(jié)語:中國近代民主實踐失敗的啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從市場經(jīng)濟法律體系到民主政治法律體系:中國現(xiàn)代化進程中的法治命題[J]. 秦前紅.  深圳大學學報(人文社會科學版). 2019(01)
[2]清末新政與共和困局（下）——民初中國的兩頭不到岸[J]. 楊國強.  學術(shù)月刊. 2018(02)
[3]聯(lián)治民主制:陳炯明的聯(lián)邦建國方略[J]. 肖洪泳.  湘江青年法學. 2015(02)
[4]憲法在國家治理現(xiàn)代化中的價值引領(lǐng)、功能定位及實現(xiàn)路徑[J]. 楊平.  蘭州學刊. 2015(09)
[5]《中華民國臨時約法》之政體性質(zhì)再探[J]. 沈橋林.  廈門大學法律評論. 2013(01)
[6]政體的模式與選擇——以近代中國政體變遷為例[J]. 蔣銀華,肖芃.  南京社會科學. 2012(07)
[7]孫中山的“五權(quán)憲法”論述評[J]. 郭曰君.  華東理工大學學報(社會科學版). 2012(03)
[8]論憲法功能的實現(xiàn)——從應然到實然的邏輯思考[J]. 呂寧.  湖北大學學報(哲學社會科學版). 2010(01)
[9]“五權(quán)分立”思想與“三權(quán)分立”思想之比較分析[J]. 王英津.  政治學研究. 2009(06)
[10]憲法功能芻論[J]. 呂寧.  湖北社會科學. 2009(04)



本文編號：3571401