本文關(guān)鍵詞：保辜制度功能現(xiàn)代運用的可行性分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：保辜是指在人身傷害案件中,官府責(zé)令加害人首先要對被害人進行醫(yī)治,通過對被害人的救助以獲得被害人的諒解而得以減刑的一種古代法律制度�？梢钥闯霰９贾贫戎刑N含著對被害人的保護、促進雙方的和解、緩和社會矛盾等功能。目前我們國家在刑事和解以及被害人救助這兩方面已經(jīng)取得了重大的進步,但是在實踐中還面臨著諸多的問題。保辜制度所蘊含的這些功能是否能為我們當(dāng)今法律的運用和實踐有所啟示是本文探索的主要目的。 文章主要從四個部分展開,第一部分主要是對保辜制度的發(fā)展歷程進行概述；第二部分是對保辜制度的價值功能進行評析,挖掘其精華部分以便對我們國家現(xiàn)代法律的運用有所啟發(fā)；第三部分主要是對刑事和解制度及被害人救助制度國外發(fā)展現(xiàn)狀進行考察,為下文闡述保辜制度古為今奠定基礎(chǔ)；第四部分是本文的重點,先是對我們國家的刑事和解制度、被害人救助現(xiàn)狀的介紹,掌握這兩項制度在實踐運用中遇到的問題并且找到問題的根源。從對問題根源的分析得知,保辜制度中所蘊含的一些特色功能可以很好地解決這兩項制度在實踐中所遇到的一些困難,并針對這些特色功能在現(xiàn)代法律中的運用進行了詳細的分析。 今天研究封建法律中的保辜制度并不是想要在我國現(xiàn)今的法律體系中對這個制度重建,畢竟其是植根于封建法律的土壤之中的,封建社會與現(xiàn)代社會的價值系統(tǒng)有所不同,我們是從一個客觀的角度對這個制度重新審視,挖掘其深層次的價值與內(nèi)涵,將其符合現(xiàn)代法治精神的部分更好地吸收,在目前我國大量移植西方法律制度的形勢下,我們不但要吸收國外法律制度的先進因素,更要吸收借鑒我國本土存在過的具有科學(xué)性的能為今天所用的法律制度。
【關(guān)鍵詞】：保辜制度 刑事和解 被害人救助 啟示 借鑒
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D929
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 第一章 中國古代的保辜制度9-17
• 1.1 鼎盛期—唐代保辜制度9-12
• 1.1.1 實體意義上的唐代保辜9-11
• 1.1.2 程序意義上的唐代保辜11-12
• 1.2 沿用期—宋元明清保辜制度12-17
• 1.2.1 宋代保辜制度13-14
• 1.2.2 元代保辜制度14
• 1.2.3 明代保辜制度14-15
• 1.2.4 清代保辜制度15-17
• 第二章 保辜制度的評析17-22
• 2.1 保辜制度的積極方面17-19
• 2.1.1 對被害人的救助17-18
• 2.1.2 蘊涵刑法謙抑思想18
• 2.1.3 節(jié)約司法資源18-19
• 2.2 保辜制度的缺陷19-20
• 2.2.1 強調(diào)客觀歸罪19-20
• 2.2.2 違反“法律面前人人平等”原則20
• 2.3 保辜制度的有益啟示20-22
• 第三章 國外相關(guān)法律制度的介紹22-27
• 3.1 刑事和解制度的介紹22-24
• 3.1.1 大陸法系刑事和解制度考察22-23
• 3.1.2 英美法系刑事和解制度考察23-24
• 3.2 刑事被害人救濟制度介紹24-27
• 3.2.1 英國24-25
• 3.2.2 法國25
• 3.2.3 日本25-27
• 第四章 保辜制度古為今用的可行性分析27-38
• 4.1 我國刑事和解制度的現(xiàn)狀27-30
• 4.1.1 《刑事訴訟法》中刑事和解的內(nèi)容27-28
• 4.1.2 刑事和解規(guī)定的不足28-30
• 4.2 保辜制度對完善我國刑事和解制度的啟示30-33
• 4.2.1 保辜制度孕育著和解的理念30-31
• 4.2.2 保辜制度避免花錢買刑31
• 4.2.3 保辜制度中保證人的啟示31-33
• 4.3 我國被害人救助的現(xiàn)狀33-35
• 4.3.1 我國刑事附帶民事訴訟的現(xiàn)狀33-34
• 4.3.2 我國被害人國家救助現(xiàn)狀34-35
• 4.4 保辜制度對我國被害人救助的啟示35-38
• 4.4.1 保護被害人為首要目的35-36
• 4.4.2 先行賠付的科學(xué)性36-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 馬靜華;羅寧;;西方刑事和解制度考略[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年01期

2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1995年04期

3 謝軍;;現(xiàn)代遷移過程中保辜制度的損害賠償責(zé)任研究[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報;2013年01期

4 孫謙;;構(gòu)建我國刑事被害人國家補償制度之思考[J];法學(xué)研究;2007年02期

5 謝軍;;論保辜制度的“被害救助”功能之現(xiàn)代遷移[J];時代法學(xué);2013年01期

6 牛忠志;古代保辜制度與現(xiàn)行刑事法[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報;2003年04期

7 王洪宇;;法國刑事調(diào)解制度的法律適用及其評析[J];環(huán)球法律評論;2010年02期

8 劉凌梅;西方國家刑事和解理論與實踐介評[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年01期

9 宋英輝;郭云忠;李哲;羅海敏;何挺;馮詔鋒;王貞會;;我國刑事和解實證分析[J];中國法學(xué);2008年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄧建輝;刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2009年

2 周亞紅;刑事和解制度研究[D];中南大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：保辜制度功能現(xiàn)代運用的可行性分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：355138