歐盟"被遺忘權(quán)第一案"是典型的疑難案件,該案的判決書非常經(jīng)典。在判決書中,該案法官以文義解釋作為起點,以論理解釋作為重點,以社會學(xué)解釋作為補充,綜合運用多種解釋方法對相關(guān)法律條文進行了解釋。通過對1995年歐盟《個人數(shù)據(jù)保護指令》第12條（b）項和第14條第1段（a）項的擴張解釋,歐盟法院在實質(zhì)上保護了被遺忘權(quán)。當多種權(quán)利存在沖突時,通過個案中的利益衡量,既實現(xiàn)了立法的目的,又對被遺忘權(quán)給予了力度適中的保護。法官在裁判新興權(quán)利案件時,要以法條作為裁判的依據(jù);在解釋法律的時候,要以客觀說作為解釋目的,作出正確的價值取舍,從而進行充分的說理和論證。通過法律解釋來保護新興權(quán)利,在形式上是發(fā)現(xiàn)權(quán)利,在實質(zhì)上則是創(chuàng)設(shè)權(quán)利。 

【文章來源】：學(xué)習與探索. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、歐盟“被遺忘權(quán)第一案”的爭議焦點
二、歐盟“被遺忘權(quán)第一案”的法律解釋方法
    (一)以文義解釋作為起點
    (二)以論理解釋作為重點
        1. 體系解釋。
        2. 目的解釋。
        3. 合憲解釋。
    (三)以社會學(xué)解釋作為補充
三、歐盟“被遺忘權(quán)第一案”的利益衡量方法
    (一)數(shù)據(jù)主體與信息發(fā)布者之間的利益平衡
    (二)數(shù)據(jù)主體與搜索引擎經(jīng)營者等之間的利益平衡
四、歐盟“被遺忘權(quán)第一案”裁判方法的啟示
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不存在疑難案件?[J]. 孫海波.  法制與社會發(fā)展. 2017(04)
[2]走向不確定法律狀態(tài)下的司法裁判——論疑難案件裁判的經(jīng)驗與方法[J]. 孫海波.  西部法學(xué)評論. 2013(04)
[3]裁判文書法理依據(jù)蓄積深藏之緣由——以民事疑難案件的裁判為分析對象[J]. 夏錦文,徐英榮.  法學(xué). 2012(10)
[4]疑難案件、司法判決與實質(zhì)權(quán)衡[J]. 陳坤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2012(01)



本文編號：3549283