<正>【裁判要旨】欺詐性撫養(yǎng)中,受欺詐者對其因受到欺詐而處分其財(cái)產(chǎn)的行為享有撤銷權(quán),其可在法定的除斥期間內(nèi)行使撤銷權(quán)。受欺詐者可以侵權(quán)或不當(dāng)?shù)美麨橛上虮粨狃B(yǎng)人之生母與生父主張撫養(yǎng)費(fèi),受欺詐者亦可以侵權(quán)為由主張精神損害賠償,法院當(dāng)以受欺詐者請求權(quán)之基礎(chǔ)為依據(jù)進(jìn)行裁判。 

【文章來源】：人民司法. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評析】
    一、欺詐性撫養(yǎng)的界定
    二、受欺詐者權(quán)利救濟(jì)之性質(zhì)與救濟(jì)路徑
        （一）受欺詐者財(cái)產(chǎn)處分之撤銷權(quán)
        （二）受欺詐者損失賠償之請求權(quán)
    三、賠償數(shù)額認(rèn)定的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]以欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系透視我國婚生子女否認(rèn)制度的構(gòu)造[J]. 王鈺.  湘江青年法學(xué). 2016 (02)
[2]欺詐性撫養(yǎng)的認(rèn)定及其侵權(quán)賠償責(zé)任研究[J]. 吳國平.  東方法學(xué). 2016(04)
[3]北京市基層法院審理涉親子鑒定糾紛案件的調(diào)研報(bào)告[J]. 北京市延慶縣人民法院課題組.  法律適用. 2012(07)
[4]欺詐性撫養(yǎng)的損害賠償及其原權(quán)利探究[J]. 景春蘭.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(02)
[5]論欺詐性撫養(yǎng)[J]. 曾青.  西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(04)
[6]論婚生子女否認(rèn)與欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系[J]. 楊立新.  江蘇社會科學(xué). 1994(04)



本文編號：3521264