本文主要從理論和實踐兩個方面分析了美國政黨政治對司法具有不可避免的影響,想說明政黨的活動和司法獨立之間并非是水火不容,而是可以協(xié)調(diào)共處、相洽互適的。以此提出我國在處理政黨和司法的關(guān)系時,應(yīng)改變原來的干涉具體個案的做法,適當借鑒美國政黨這種明遠暗近,從政治上對司法進行領(lǐng)導(dǎo)的互動模式。 本文共分五個部分。第一部分分別描述了美國政黨與法院在憲法和現(xiàn)實中的地位,對美國政黨與法院的憲政地位進行了解析。第二部分對美國政黨政治影響司法進行了實證分析。描述了美國法官任命、懲戒、退休過程中的政黨影響以及國家政治氣候?qū)λ痉ǖ挠绊?以此說明美國政黨政治對司法的影響主要是通過總統(tǒng)、國會對法院的制約表現(xiàn)出來的;第三部分著重分析了馬布里訴麥迪遜案,梅里曼訴訟案和米利根訴訟案這幾個在美國憲政史上具有代表意義的政黨影響司法的案例,以此說明政黨政治影響司法的原因;第四部分以美國訴尼克松案說明美國政黨政治固然對司法有影響,但并沒有因此吞噬司法,政黨政治影響下的司法依然是獨立的,美國依然是司法獨立的典范;第五部分簡要比較我國政黨與司法的關(guān)系和美國之異同,認識到我國政黨對司法的領(lǐng)導(dǎo)方式的確應(yīng)當有所改觀,我們也完全可以從... 

【文章來源】：中共中央黨校北京市

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、美國政黨與法院的憲政地位解析
    (一) 美國法院的憲法地位
    (二) 美國政黨的憲法地位
    (三) 美國政黨與法院在現(xiàn)實中的地位
二、美國政黨政治影響司法的具體表現(xiàn)和途徑
    (一) 美國法官任命過程中的政黨影響
    (二) 美國法官懲戒、退休過程中的政黨影響
    (三) 國家政治氣候?qū)λ痉ǖ挠绊?br>三、政黨政治影響司法的原因剖析
    (一) 執(zhí)政黨執(zhí)政的本性使然
    (二) 權(quán)力制約的機制使然
四、政黨政治影響司法的有限性
    (一) 政黨政治影響司法有限性的典型——美國訴尼克松案
    (二) 政黨政治影響司法有限性的原因
五、美國政黨與司法關(guān)系的模式對我國的借鑒意義
    (一) 美國政黨政治與司法關(guān)系的模式對我們的啟示
    (二) 對我國理順政黨與司法關(guān)系的幾點建議
結(jié)語
主要參考文獻
后記



本文編號：3505939