本文關(guān)鍵詞：英國《2002收養(yǎng)與兒童法》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 收養(yǎng)制度歷史悠久,源遠流長。收養(yǎng)制度的發(fā)展一方面受到社會演變的影響,另一方面也時刻反映著家庭生活樣式的變遷。在不同的社會背景中,收養(yǎng)制度經(jīng)常呈現(xiàn)出相異的樣態(tài);甚至在一個國家的不同歷史時期,收養(yǎng)制度的基本原則、制度結(jié)構(gòu)和社會功能也常被以各種方式重構(gòu)。2002年11月7日通過的英國《2002收養(yǎng)與兒童法》在收養(yǎng)的功能、收養(yǎng)原則和收養(yǎng)的具體制度上進行了新的變革,被視為是“改變收養(yǎng)制度面貌的一部法律”;其將收養(yǎng)作為解決受看護兒童教養(yǎng)問題重要途徑的嘗試充分體現(xiàn)了在收養(yǎng)功能挖掘上的新思維,極富借鑒意義。本文著力介紹了英國新收養(yǎng)法的背景和主要內(nèi)容,對其具體內(nèi)容進行了初步的分析和評價,并在此基礎(chǔ)上提出了對于完善我國收養(yǎng)制度的若干思考。 除了前言和結(jié)論外,本文共分為四章,主要內(nèi)容如下: 第一章重點介紹了法案的社會、政治背景,并概括了英國國內(nèi)在立法過程中就“是否允許同性伙伴收養(yǎng)兒童”和“是否保留適當考慮原則”兩大主要爭議問題的爭論。 第二章從收養(yǎng)原則、成立要件、收養(yǎng)效力等方面介紹了法案的主要內(nèi)容和特色:法案確定了收養(yǎng)中的兒童最大利益原則;在放寬收養(yǎng)條件的同時進一步加強了收養(yǎng)服務(wù)和監(jiān)督;堅持完全收養(yǎng),又進一步開放了收養(yǎng)信息披露和收養(yǎng)接觸等。 第三章對法案內(nèi)容進行了初步的評析。認為既要強調(diào)兒童最大利益,也當防范該原則被濫用以至損害他人利益。在立法放寬收養(yǎng)條件的同時還應(yīng)當消除現(xiàn)實中存在的各種歧視性行為。另外,收養(yǎng)信息披露涉及知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突,應(yīng)當注意防范其帶來的風險。 第四章指出了我國現(xiàn)行收養(yǎng)制度存在的不足之處,并提出適當放寬收養(yǎng)條件、設(shè)立負責收養(yǎng)實質(zhì)審查的收養(yǎng)組織、規(guī)定試收養(yǎng)期和完善收養(yǎng)信息披露規(guī)則等建議。
【關(guān)鍵詞】：英國 收養(yǎng)法改革 “兒童最大利益”原則
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D956.1;DD912.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 前言10-11
• 第一章 《2002 收養(yǎng)與兒童法》的立法背景11-19
• 一、《2002 收養(yǎng)與兒童法》的社會背景11-15
• （一） 20 世紀后期英國的“收養(yǎng)危機”11-12
• （二） 國際范圍內(nèi)兒童利益保護和收養(yǎng)改革立法的高潮12-13
• （三） 布萊爾主義13-15
• 二、制定過程中的主要爭議15-18
• （一） 是否允許同性伙伴收養(yǎng)兒童15-16
• （二） 是否保留適當考慮原則16-18
• 三、法案的通過與生效18-19
• 第二章 《2002 收養(yǎng)與兒童法》的主要內(nèi)容19-28
• 一、收養(yǎng)法的基本原則19-21
• （一） 兒童最大利益原則19-20
• （二） 兒童最大利益原則的適用范圍20-21
• 二、收養(yǎng)的成立21-23
• （一） 收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的適格性21
• （二） 收養(yǎng)同意權(quán)的行使21-22
• （三） 試收養(yǎng)與收養(yǎng)令的頒布22-23
• 三、收養(yǎng)的效力23-27
• （一） 父母職責的移轉(zhuǎn)23-24
• （二） 收養(yǎng)信息的披露規(guī)則與收養(yǎng)后接觸24-26
• （三） 收養(yǎng)關(guān)系的準正26-27
• 四、涉外收養(yǎng)27-28
• 第三章 《2002 收養(yǎng)與兒童法》評析28-39
• 一、“兒童最大利益”的理想與困境28-31
• （一） 從“將成為人的人”到“人”28-30
• （二） 兒童最大利益與人權(quán)平等保護的“沖突”30-31
• （三） 兒童最大利益原則濫用的風險31
• 二、國家監(jiān)督主義31-33
• 三、收養(yǎng)條件的放寬與收養(yǎng)歧視33-36
• （一） 同性戀者的收養(yǎng)權(quán)利33-35
• （二） 收養(yǎng)歧視35-36
• 四、收養(yǎng)信息披露中的價值權(quán)衡36-39
• （一） 知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突36-37
• （二） 信息披露的潛在風險37-39
• 第四章 《2002 收養(yǎng)與兒童法》對完善中國收養(yǎng)立法的啟示39-45
• 一、《2002 收養(yǎng)與兒童法》的借鑒意義39
• 二、中國現(xiàn)行收養(yǎng)立法的不足39-42
• 三、完善中國收養(yǎng)立法的若干意見42-45
• （一） 適當放寬收養(yǎng)的條件42-43
• （二） 探索設(shè)立負責收養(yǎng)實質(zhì)審查的專門收養(yǎng)組織43-44
• （三） 規(guī)定試收養(yǎng)期并完善收養(yǎng)信息的保存與披露規(guī)則44-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻46-48

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 尹建新;兒童國際收養(yǎng)倫理關(guān)懷研究[D];湖南師范大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 蔣瑜;論我國收養(yǎng)法律制度的完善[D];廣西師范大學;2011年

2 付學詩;“兒童最大利益”原則視角下的我國收養(yǎng)程序問題研究[D];中國政法大學;2009年

3 劉元敏;論未成人收養(yǎng)制度[D];西南政法大學;2010年

4 徐晶;涉外收養(yǎng)法律問題研究[D];北方工業(yè)大學;2013年

  本文關(guān)鍵詞：英國《2002收養(yǎng)與兒童法》研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：349879