<正>植物新品種保護制度在中國實施20余年,是我國知識產(chǎn)權制度家族中最年輕的成員。隨著我國植物新品種申請量和授權量的不斷攀升,植物新品種糾紛數(shù)量不斷增加,糾紛類型不斷增多,需要解決的法律問題日益復雜,尤其是相關案件的社會影響也在不斷增強,備受社會各界,包括國際社會的高度關注。從植物新品種司法保護實踐來看,目前涉訴的植物新品種侵權糾紛主要涉及有性繁殖植物新品種,只有少數(shù)案件涉及無性繁殖的觀賞性植物。最高人民法院知識產(chǎn)權法庭審理的上訴人蔡新光與被上訴人廣州市潤平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權糾紛上訴案（案號:（2019）最高法知民終14號）,涉及的植物新品 

【文章來源】：中國種業(yè). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 本案判決明確提出關于繁殖材料的3項判斷標準，厘清了植物新品種權的保護范圍
2 本案判決清楚闡釋繁殖材料與收獲材料的區(qū)別與聯(lián)系，確定品種權侵權判斷基本規(guī)則
3 本案判決專門討論了植物新品種保護與繁育方式的關系，潛在地厘清了植物新品種權與專利保護的客體區(qū)別
4 本案作為無性繁殖植物新品種保護的典型案例，反映了品種權人要求強化品種權保護力度，擴大品種權保護范圍，增加品種權行使環(huán)節(jié)的必要性和迫切性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國植物發(fā)明專利保護制度的完善--兼論專利制度與植物新品種保護制度的關系[J]. 李菊丹.  河北法學. 2017(04)



本文編號：3496486