本案確立了以下裁判規(guī)則:地理標(biāo)志證明商標(biāo)申請(qǐng)人沒有主動(dòng)全面說明標(biāo)志產(chǎn)區(qū)范圍爭(zhēng)議的,應(yīng)依據(jù)2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定的"以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的"條款判定其商標(biāo)無效。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2020,17(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 案件事實(shí)
2 法院判旨
3 案件評(píng)釋
    3.1 權(quán)利注冊(cè)
    3.2 權(quán)利無效


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本地理標(biāo)志保護(hù)制度研究[J]. 管育鷹.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2011(06)



本文編號(hào)：3493548