本世紀(jì)以來(lái),世界范圍內(nèi)一些國(guó)家和地區(qū)中的議會(huì)暴力事件頻繁發(fā)生�；诜ń�(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,可以得出一個(gè)理論解釋:由于大多數(shù)國(guó)家的憲法在議會(huì)獨(dú)立性和議員司法豁免方面的相關(guān)規(guī)定,暴力策略成為議員們解決各種沖突時(shí)的一種低成本的合法選擇。在實(shí)證分析中,根據(jù)2000～2017年27個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的議會(huì)暴力數(shù)據(jù)和負(fù)二項(xiàng)回歸分析結(jié)果,"司法豁免權(quán)會(huì)導(dǎo)致議會(huì)暴力更容易發(fā)生"這一假說(shuō)得到了經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的支持。制度的主要功能之一是降低不確定性世界中的交易成本。因此,"司法豁免權(quán)"假說(shuō)的一般化含義是,有效率的制度如果以豁免的形式被取消,會(huì)導(dǎo)致整個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的交易成本上升,其解決途徑在于取消豁免制度,或者是采用一項(xiàng)新的制度來(lái)彌補(bǔ)豁免所導(dǎo)致的制度缺失。 

【文章來(lái)源】：深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019,36(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、前言
二、關(guān)于議會(huì)暴力的基本事實(shí)
三、議會(huì)職權(quán)與議員保障
四、“司法豁免權(quán)”假說(shuō)
五、“司法豁免權(quán)”假說(shuō)的檢驗(yàn)
    (一) 變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明
    (二) 計(jì)量方法及其結(jié)果
    (三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論及進(jìn)一步的討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西方民主測(cè)量的理論局限與政治反思[J]. 趙衛(wèi)濤,張樹華.  政治學(xué)研究. 2016(04)
[2]論我國(guó)人大代表司法豁免權(quán)[J]. 曾晶.  湖南社會(huì)科學(xué). 2015(02)
[3]東亞政治轉(zhuǎn)型與政治民主化的路徑、特征及前景[J]. 全毅,金泓汎.  東南學(xué)術(shù). 2014(05)
[4]韓國(guó)國(guó)會(huì)政治中的肢體沖突及其政治功能[J]. 洪靜.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[5]韓國(guó)國(guó)會(huì)政治中誘發(fā)肢體沖突現(xiàn)象的因素初探[J]. 洪靜.  當(dāng)代韓國(guó). 2012(02)
[6]中國(guó)企業(yè)制度創(chuàng)新的三大理論支柱[J]. 常修澤.  天津社會(huì)科學(xué). 1994(04)



本文編號(hào)：3486892