發(fā)布時間：2021-11-09 18:44

　　新型權(quán)利研究的非體系化會導(dǎo)致其面臨重重窘境,需要運用體系化方法來避免。權(quán)利體系化是法律體系化的必然要求,其意味著權(quán)利在自身構(gòu)造上的體系化以及權(quán)利體系的類型化、條理化與層次化。運用體系化方法,可以避免研究中的低級錯誤,提升研究層次,并促成學(xué)術(shù)共識和智識的增長與形成。以體系化權(quán)利框架觀之,當(dāng)前新型公法權(quán)利研究中存在著諸如權(quán)利構(gòu)造疏漏、權(quán)利定性矛盾、權(quán)利框架錯置與權(quán)利順位顛倒等問題。這些問題的出現(xiàn)也與未曾充分認(rèn)識到我國新型權(quán)利的本土化維度有關(guān),未曾認(rèn)識到我國法制建設(shè)的經(jīng)濟基礎(chǔ)是社會主義公有制。新型權(quán)利研究必須具備體系化思維與本土化思維。 

【文章來源】：江漢論壇. 2019,(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、權(quán)利的體系化與新型權(quán)利研究中體系化的意義
    1. 法律的體系化與權(quán)利的體系化
    2. 權(quán)利研究體系化之于新型權(quán)利研究的意義
三、當(dāng)前新型權(quán)利研究中的非體系化現(xiàn)象
    1. 權(quán)利構(gòu)造上的疏漏
    2. 權(quán)利定性上的矛盾
    3. 權(quán)利框架的錯置
    4. 權(quán)利順位的顛倒
四、新興權(quán)利研究的本土化維度
    1. 新型權(quán)利研究中本土化維度之缺失
    2. 我國新型權(quán)利的本土化維度
五、結(jié)語：新型權(quán)利研究必須注意方法


【參考文獻】：
期刊論文
[1]新興權(quán)利研究的理論提升與未來關(guān)注[J]. 侯學(xué)賓,鄭智航.  求是學(xué)刊. 2018(03)
[2]論民法總則制定后環(huán)境權(quán)在民法典中的建構(gòu)——從作為請求權(quán)的新型基礎(chǔ)權(quán)利出發(fā)[J]. 王宏.  法學(xué)論壇. 2017(06)
[3]財產(chǎn)權(quán)形成中的公權(quán)力規(guī)制研究——以土地規(guī)劃權(quán)對土地財產(chǎn)權(quán)的規(guī)制為核心[J]. 吳勝利.  學(xué)習(xí)與探索. 2017(11)
[4]法律概念是重要的嗎[J]. 雷磊.  法學(xué)研究. 2017(04)
[5]法定與意定:規(guī)劃許可采光糾紛的公私法解決路徑[J]. 顧大松.  國際城市規(guī)劃. 2017(01)
[6]在修辭與實踐之間:環(huán)境權(quán)概念的貧困及其義務(wù)轉(zhuǎn)向[J]. 杜維超.  求是學(xué)刊. 2016(06)
[7]人體冷凍胚胎監(jiān)管、處置權(quán)的辨析與批判—以霍菲爾德權(quán)利理論為分析框架[J]. 侯學(xué)賓,李凱文.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(04)
[8]民生權(quán)適用中的核心問題研究——由排除妨害糾紛案件引發(fā)的思考[J]. 張珵.  北京行政學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[9]試論代際生育平等權(quán)的社會權(quán)屬性[J]. 葛先園.  法學(xué)論壇. 2016(03)
[10]學(xué)生隱私權(quán)初論——從“教不嚴(yán),師之惰”談起[J]. 李延舜.  法學(xué)論壇. 2016(03)



本文編號：3485877