19世紀(jì)國際法圍繞"文明"主線展開敘述。甲午戰(zhàn)爭被同時(shí)期主流國際法學(xué)者描繪成是文明（日本）與野蠻（中國）的戰(zhàn)爭。高升號事件發(fā)生后,日本積極發(fā)表國際法論著為自身行為辯護(hù),其立場獲得西方著名國際法學(xué)者的認(rèn)可和支持,英國亦最終裁定由中方對此案負(fù)責(zé);而中國則鮮有發(fā)布與此案有關(guān)的國際法研究。但經(jīng)過對高升號事件所涉及的國際法問題進(jìn)行全面分析可知,日方立論并不成立,其擊沉高升號且未對落水中國士兵施救的行為是違反國際法的,而英國最終裁定由中方負(fù)責(zé)也存在明顯的邏輯漏洞。日本為獲"文明國家"認(rèn)可所做的努力、英國的戰(zhàn)略考量以及19世紀(jì)國際法自身的缺陷等都是英國最終轉(zhuǎn)向日本的原因。高升號事件對國際法的發(fā)展以及20世紀(jì)國際秩序的穩(wěn)定造成了嚴(yán)重的消極影響。 

【文章來源】：求是學(xué)刊. 2019,46(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
引言
一、高升號事件經(jīng)過及各方主要論點(diǎn)
    (一) 事件經(jīng)過 (1)
    (二) 各國有關(guān)“高升號”事件的主要論點(diǎn)
        1. 日本
        2. 西方國家
        3. 中國
二、高升號事件法律辨析
    (一) 戰(zhàn)爭開始時(shí)間
    (二) 如何評價(jià)浪速艦的行為
        1. 浪速艦有權(quán)臨檢并擊沉“高升號”嗎?
        2. 浪速艦對落水中國士兵未施救援的行為違法嗎?
三、最終裁定及其影響


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]高橋作衛(wèi)與百年來高升號事件研究[J]. 戴東陽.  北京社會科學(xué). 2017(10)
[2]論甲午中日戰(zhàn)爭國際法研究的緊迫性和重要性[J]. 徐碧君.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[3]十九世紀(jì)的“文明”與“野蠻”——從國際法視角重新看待甲午戰(zhàn)爭[J]. 賴駿楠.  北大法律評論. 2011(01)
[4]論中日甲午高升輪事件的法律責(zé)任[J]. 孫放.  日本研究. 1989(04)



本文編號：3485307