發(fā)布時(shí)間：2021-10-31 21:46

　　元代刑名與婚田錢債等訴訟有著明顯區(qū)別,但二者并不等同于現(xiàn)代意義上的刑事訴訟與民事訴訟,更多是統(tǒng)一在公權(quán)裁決下的輕重、大小之別,即所謂的"輕罪過"與"重罪過"。相應(yīng)的,元代司法制度中不同案件的訴訟程序亦沒有嚴(yán)格區(qū)分,而是在某些環(huán)節(jié)有所差異,以及在審級(jí)制度下形成的"自理"與"奏報(bào)"的潛在分離。但在地方官員的司法實(shí)踐中,不同訴訟案件又展現(xiàn)出相比制度設(shè)計(jì)更為明顯的差異。從制度設(shè)計(jì)到現(xiàn)實(shí)司法秩序,元代的訴訟分類展現(xiàn)出十分復(fù)雜的圖景,同時(shí)對(duì)明清時(shí)期有著重要影響。 

【文章來(lái)源】：江西社會(huì)科學(xué). 2019,39(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、元代的訴訟分類方式及其制度
    (一) 訴訟分類方式
    (二) 元代訴訟分類的制度設(shè)計(jì)
二、重罪過:依法審斷與“畏刑名之錯(cuò)”
    (一) 依法審斷及其困境
    (二) “畏刑名之錯(cuò)”的應(yīng)對(duì)策略
三、輕罪過:以止?fàn)帪橹行牡亩鄻踊瘜?shí)踐
    (一) 調(diào)解息訟
    (二) 判決中的多重依據(jù)
    (三) 自由裁量下的“曲法伸情”
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]官、民與法——元代判決離婚的制度與實(shí)踐[J]. 鄭鵬.  古代文明. 2015(04)
[2]明清州縣細(xì)故案件審理的法律史重構(gòu)[J]. 俞江.  歷史研究. 2014(02)
[3]蒙元帝國(guó)與13-14世紀(jì)的中國(guó)社會(huì)秩序[J]. 李治安.  文史哲. 2013(06)
[4]詞訟與案件:清代的訴訟分類及其實(shí)踐[J]. 鄧建鵬.  法學(xué)家. 2012(05)
[5]《大元通制》到《至正條格》:論元代的法典編纂體系[J]. 劉曉.  文史哲. 2012(01)
[6]刑民之分與重情細(xì)故:清代法研究中的法及案件分類問題[J]. 里贊.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2008(12)
[7]從“自理”到“憲律”:對(duì)清代“民法”與“民事訴訟”的考察——以《刑案匯覽》中的墳山爭(zhēng)訟為中心[J]. 張小也.  學(xué)術(shù)月刊. 2006(08)
[8]中國(guó)法律史研究的可能前景:超越西方,回歸本土?[J]. 徐忠明.  政法論壇. 2006(01)
[9]《大元通制》淵源考辨[J]. 曾代偉.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(01)
[10]元代民事審判制度研究[J]. 胡興東.  民族研究. 2003(01)



本文編號(hào)：3468913