家庭暴力是一種滲透在不同的地域、人種、民族、社會(huì)制度之中的社會(huì)性問題,已經(jīng)成為社會(huì)的公害。我國(guó)傳統(tǒng)的道德調(diào)整方式已經(jīng)顯現(xiàn)出明顯的力不從心之象,有關(guān)的政策與法律不僅零散,而且缺乏可操作性。因此,制定一部專門的家庭暴力防治法就顯得極其必要。家庭暴力是一個(gè)很寬泛的概念,當(dāng)前還沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本文建議在對(duì)家庭暴力概念進(jìn)行界定時(shí)應(yīng)多包容一些“差異和多元的空間”,關(guān)于暴力的類型,不應(yīng)僅限于身體暴力,精神暴力和性暴力也應(yīng)納入家庭暴力的范疇。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定對(duì)家庭暴力受害者的救濟(jì)缺乏實(shí)效,在家庭暴力專項(xiàng)立法中引進(jìn)英美法系等國(guó)家通行的民事保護(hù)令制度是解決這一問題的最有效的措施。從程序法方面來看,現(xiàn)行法律缺乏針對(duì)家庭暴力案件的專門處理程序和證據(jù)規(guī)則,導(dǎo)致實(shí)踐中家庭暴力受害者舉證負(fù)擔(dān)過重,難以完成對(duì)案件事實(shí)的證明責(zé)任。因此,本文認(rèn)為應(yīng)在家庭暴力民事訴訟中適用舉證責(zé)任倒置制度。并且主張應(yīng)將英美法系一些國(guó)家實(shí)行的“受虐婦女綜合癥”專家證詞制度引入我國(guó)司法實(shí)踐,為那些在特殊情況下“以暴抗暴”的家庭暴力受害者做正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中 文 提 要
Abstract
引言
一、家庭暴力及其法律規(guī)制概述
    （一） 家庭暴力成因的理論探討
    （二） 家庭暴力的特點(diǎn)
    （三） 中國(guó)現(xiàn)行法律防治家庭暴力的規(guī)定及其不足之處
二、關(guān)于家庭暴力概念的界定問題
    （一） 國(guó)際及國(guó)家層面對(duì)家庭暴力概念的界定
    （二） 家庭暴力中“家庭”的界定
    （三） 家庭暴力中“暴力”的類型
三、有效救濟(jì)手段——民事保護(hù)令制度的構(gòu)建
    （一） 現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力受害人救濟(jì)的不足
    （二） 民事保護(hù)令制度概述
    （三） 我國(guó)家庭暴力專項(xiàng)立法中民事保護(hù)令制度的構(gòu)建
四、關(guān)于家庭暴力證據(jù)方面的問題
    （一） 家庭暴力案件證據(jù)方面存在的主要問題
    （二） 在家庭暴力民事訴訟中建立舉證責(zé)任倒置制度
    （三） “以暴制暴”案件中引入專家證詞制度
結(jié)束語
主要參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間本人公開發(fā)表的論文
中文詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]域外婚內(nèi)強(qiáng)奸法之發(fā)展及其啟示[J]. 冀祥德.  環(huán)球法律評(píng)論. 2005(04)
[2]加拿大女權(quán)主義法學(xué)與婚姻家庭制度的變遷[J]. 邵敏.  金陵法律評(píng)論. 2004(02)
[3]加拿大家庭暴力項(xiàng)目的發(fā)展[J]. 簡(jiǎn)-烏素爾,朱曉青.  環(huán)球法律評(píng)論. 2003(02)
[4]受虐婦女綜合癥證據(jù)的重新概念化:檢控機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)暴力的專家證詞的利用[J]. 波拉-F.曼格姆,黃列.  環(huán)球法律評(píng)論. 2003(02)
[5]家庭暴力:從國(guó)際到國(guó)內(nèi)的應(yīng)對(duì)（上）[J]. 黃列.  環(huán)球法律評(píng)論. 2002(01)
[6]對(duì)我國(guó)婚姻法原則的法理學(xué)思考[J]. 周安平.  中國(guó)法學(xué). 2001(06)
[7]婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的法理學(xué)分析[J]. 周永坤.  法學(xué). 2000(10)



本文編號(hào)：3397458