數(shù)字時代版權(quán)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生,如何判斷實質(zhì)性相似成為司法實踐中訴訟當(dāng)事人爭議的焦點問題,內(nèi)外在測試法是近年來為美國法院所廣泛適用的判斷實質(zhì)性相似的方法之一。在公眾所熱議的"比伯成名歌曲抄襲案"中,美國地區(qū)法院與第四巡回法院采用了這種方法來進行審理。本文通過解讀美國法院對于流行音樂抄襲案件的司法判決,分析兩審判決相異原因,比較各法院對于內(nèi)在相似性的具體判斷標準來探索內(nèi)外在測試法的正確運用,并對我國實質(zhì)性相似的判斷提出簡要的建議。 

【文章來源】：出版科學(xué). 2019,27(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 美國法院審理作品抄襲侵權(quán)案件的基本思路
3 內(nèi)外在測試法的概述
4 目標受眾的選擇——內(nèi)在相似性的判斷的前提
5 副歌的相似性——流行音樂內(nèi)在相似性的具體判斷標準
6 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]版權(quán)法上的審美判斷[J]. 梁志文.  法學(xué)家. 2017(06)
[2]理性人標準在知識產(chǎn)權(quán)法中的規(guī)范性適用[J]. 楊紅軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(03)
[3]淺談音樂作品抄襲的版權(quán)侵權(quán)認定——以美國法律的相關(guān)規(guī)定為例[J]. 張梓恒.  法制與社會. 2017(12)
[4]美國版權(quán)登記制度的復(fù)興及對我國的啟示[J]. 黃先蓉,劉玲武.  現(xiàn)代出版. 2017(01)
[5]美國版權(quán)侵權(quán)認定標準演化研究[J]. 王淵.  出版科學(xué). 2016(01)
[6]版權(quán)法上實質(zhì)性相似的判斷[J]. 梁志文.  法學(xué)家. 2015(06)
[7]論作品實質(zhì)性相似和版權(quán)侵權(quán)判定的路徑選擇——約減主義與整體概念和感覺原則[J]. 盧海君.  政法論叢. 2015(01)
[8]英美證據(jù)法上的專家證言制度及其面臨的挑戰(zhàn)[J]. 易延友.  環(huán)球法律評論. 2007(04)
[9]Trips與中國的知識產(chǎn)權(quán)研究[J]. 鄭成思.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 1994(06)

博士論文
[1]作品相似侵權(quán)判定研究[D]. 黃小洵.西南政法大學(xué) 2015



本文編號：3390401