本文關(guān)鍵詞：麥迪遜分權(quán)制衡思想研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：分權(quán)制衡思想是美國“憲法之父”——詹姆斯·麥迪遜政治思想中最具代表性的一部分。麥迪遜的分權(quán)制衡思想是近代西方分權(quán)思想與美國社會(huì)政治制度發(fā)展相結(jié)合的產(chǎn)物。而孟德斯鳩的三權(quán)分立思想則構(gòu)成了麥迪遜分權(quán)制衡思想的最直接理論來源。防止政府暴政、保障人民自由以及贏得國家政治與社會(huì)的穩(wěn)定是麥迪遜分權(quán)制衡思想的出發(fā)點(diǎn),同時(shí)也是他將分權(quán)制衡思想引入美國憲政設(shè)計(jì)的原始初衷。 本文主體部分通過三大章節(jié)來展開對(duì)麥迪遜分權(quán)制衡思想的研究。第一部分著重分析麥迪遜分權(quán)制衡思想產(chǎn)生的時(shí)代背景及理論淵源。第二部分重點(diǎn)剖析麥迪遜橫向分權(quán)制衡思想。第三部分是對(duì)麥迪遜縱向分權(quán)制衡思想的探析。 基于對(duì)人的本性的不信任,麥迪遜希冀通過設(shè)計(jì)一種在政府不同性質(zhì)權(quán)力之間內(nèi)在的分割與制約機(jī)制,來達(dá)到一種對(duì)權(quán)力濫用現(xiàn)象的遏制以此來保障人民的自由。為此,麥迪遜分別從國家權(quán)力的縱橫兩個(gè)方向上設(shè)計(jì)了一套縝密的分權(quán)與制衡體制,而這也構(gòu)成了美國政治制度的主體框架。其中,麥迪遜的橫向分權(quán)制衡設(shè)計(jì)主要是立足于解決國家行政、立法和司法三種權(quán)力的橫向運(yùn)行問題。而在麥迪遜設(shè)計(jì)下,一種既強(qiáng)調(diào)三權(quán)的獨(dú)立又注重三權(quán)的合作,合作中又無時(shí)無刻充斥著彼此制衡措施的全新政治體制被美國聯(lián)邦憲法所采納。最終,分權(quán)制衡體制也成為了當(dāng)今美國國家體制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的強(qiáng)有力“潤滑劑”。同時(shí),為了解決邦聯(lián)時(shí)期州政府侵權(quán)而造成的國家不穩(wěn)定問題,麥迪遜將分權(quán)制衡思想也運(yùn)用在了解決聯(lián)邦政府與州政府權(quán)力的關(guān)系問題上。在他的設(shè)計(jì)下,美國在憲法層面上確立了一種聯(lián)邦和州分權(quán)治理且互相制衡的聯(lián)邦體制。聯(lián)邦制下的美國既增強(qiáng)了聯(lián)邦政權(quán)對(duì)州的控制力,又很好的保證了各州的自主權(quán),而美國的聯(lián)邦制也被評(píng)為大國民主的典范。
【關(guān)鍵詞】：詹姆斯·麥迪遜 分權(quán) 制衡 聯(lián)邦論
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D771.2;D971.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)論9-14
• 一、選題意義9-10
• 二、研究現(xiàn)狀10-12
• (一) 國外研究現(xiàn)狀10-11
• (二) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-12
• 三、研究方法12-14
• 第一章 麥迪遜分權(quán)制衡思想產(chǎn)生的時(shí)代背景及理論淵源14-19
• 一、時(shí)代背景14-15
• 二、理論淵源15-19
• (一) 洛克分權(quán)學(xué)說16
• (二) 孟德斯鳩分權(quán)學(xué)說16-18
• (三) 休謨?nèi)诵哉?/span>18-19
• 第二章 橫向分權(quán)制衡思想19-35
• 一、橫向分權(quán)制衡的原因19-24
• (一) 人性的弱點(diǎn)19-21
• (二) 防止權(quán)力的濫用21-22
• (三) 對(duì)“純粹分權(quán)”學(xué)說的批判22-23
• (四) 制約立法權(quán)、加強(qiáng)行政權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要23-24
• 二、“獨(dú)立”與“混合”間的三權(quán)分立24-27
• (一) 三權(quán)的“獨(dú)立”24-26
• (二) 三權(quán)的“混合”26-27
• 三、立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)的相互制衡27-35
• (一) 對(duì)立法權(quán)制衡機(jī)制的設(shè)計(jì)28-31
• (二) 對(duì)行政權(quán)制衡機(jī)制的設(shè)計(jì)31-32
• (三) 對(duì)司法權(quán)制衡機(jī)制的設(shè)計(jì)32-35
• 第三章 縱向分權(quán)制衡思想35-44
• 一、縱向分權(quán)制衡的原因35-37
• (一) 大州與小州的政治博弈35-36
• (二) 防止州政府對(duì)聯(lián)邦政府侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要36-37
• 二、聯(lián)邦政府與州政府權(quán)力的分割37-39
• (一) 聯(lián)邦政府的權(quán)力37-38
• (二) 州政府的權(quán)力38-39
• 三、聯(lián)邦政府與州政府權(quán)力的相互制衡39-44
• (一) 對(duì)州政府權(quán)力制衡機(jī)制的設(shè)計(jì)39-41
• (二) 對(duì)聯(lián)邦政府權(quán)力制衡機(jī)制的設(shè)計(jì)41-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 后記48

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李文云;劉鴻鶴;;透析麥迪遜多元民主理論的分權(quán)制衡機(jī)制[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：麥迪遜分權(quán)制衡思想研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：339009