中國古代判詞作為古代司法官員聽訟斷獄所制作的司法文書,反映著中國歷史上的禮法文化傳統(tǒng)。當(dāng)下中國的刑事判決書改革,不僅需要借鑒國外的先進(jìn)庭審制度和制判模式,而且需要從我國的本土斷案決獄文化中汲取營養(yǎng),把我國優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化發(fā)揚(yáng)光大,從而更好地推動(dòng)司法改革的發(fā)展。本文首先對(duì)中國古代判詞進(jìn)行分類,繼而從古代判詞的文學(xué)性特征、道德化傾向、天理、人情和法意的兼顧、文本結(jié)構(gòu)和用詞的感情色彩等角度探討了古代判詞與現(xiàn)代刑事判決書的差異,并揭示了其對(duì)當(dāng)今刑事判決書改革的啟示。古代判詞的這些特征不僅有利于實(shí)現(xiàn)古代社會(huì)的司法目的,對(duì)于中國當(dāng)下的司法改革,尤其是刑事判決書改革也具有現(xiàn)實(shí)的參考價(jià)值。 

【文章來源】：比較法研究. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、中國古代判詞分類
    (一) 從文體角度對(duì)判詞的分類
    (二) 從功用角度對(duì)判詞的分類
    (三) 從語言載體形式角度對(duì)判詞的分類
三、古代判詞與現(xiàn)代刑事判決書對(duì)比分析
    (一) 文學(xué)化與公文性
    (二) 道德化與法律性
    (三) 天理、人情、法意
    (四) 文本結(jié)構(gòu)
    (五) 法言法語
    (六) 用詞的感情色彩
四、中國古代判詞對(duì)現(xiàn)代刑事判決書改革的啟示
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事判決書量刑說理現(xiàn)狀調(diào)查及改革路徑研究[J]. 焦悅勤.  河北法學(xué). 2016(02)
[2]刑事判決書改革勢(shì)在必行[J]. 楊興培.  檢察風(fēng)云. 2015(15)
[3]淺議中國古代判詞[J]. 高宇.  文教資料. 2014(36)
[4]中美法庭判決書的體裁互文性對(duì)比分析[J]. 鄢克非.  長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[5]中德兩國判決書制作風(fēng)格初探[J]. 孫智超.  刑事法評(píng)論. 2013(02)
[6]漢初駢散之分途及其政治與文學(xué)功能[J]. 孫少華.  文史哲. 2010(02)
[7]淺談中國法律儒家化的歷史進(jìn)程[J]. 管學(xué)輝.  法制與社會(huì). 2009(22)
[8]中國傳統(tǒng)社會(huì)的司法技術(shù)與邏輯運(yùn)用[J]. 張志超.  法律方法. 2009(00)
[9]試論古代公文寫作中的駢中有散與散中有駢[J]. 丁忱.  檔案與建設(shè). 2008(10)
[10]論古代判詞的文學(xué)化傾向及其可能的效用[J]. 蔣先福,彭中禮.  長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)



本文編號(hào)：3379396