法的形式正義與實質(zhì)正義的沖突是法不可回避的問題嗎；法治在帶給人們利益的同時如何損害著實質(zhì)的正義，這種損害是否有存在的價值；究竟是形式正義的法還是實質(zhì)正義的法才是法治之下的法，基于以上原因，本文將探討法的形式正義與實質(zhì)正義的問題，且立論于法的形式正義應(yīng)該優(yōu)先于法的實質(zhì)正義。 本文主體由以下幾個部分組成： 第一部分，法的形式正義與實質(zhì)正義的沖突在現(xiàn)實生活中的表現(xiàn)。（一）以四個案例說明二者沖突的存在及其表現(xiàn)形式。（二）逐次對四個案例進(jìn)行分析，深入研究其沖突的原因及解決的困境。（三）由前三個案例引出形式正義的三個理論，并對之逐一剖析，找到其共同點，確立本文所認(rèn)為的形式正義的內(nèi)涵。 第二部分，介紹兩位曾集中論述過法的形式正義和實質(zhì)正義的學(xué)者的理論。（一）馬克斯·韋伯的相關(guān)理論。（二）羅爾斯在《正義論》中涉及此兩種正義的理論。 第三部分，形式正義優(yōu)于實質(zhì)正義的理論基礎(chǔ)。（一）從人的理性有限的角度看，人類所能夠追求的正義是形式正義。（二）只有遵循法的形式正義，法才能維護(hù)其“合法性”基礎(chǔ)。（三）只有形式正義優(yōu)先，才能夠?qū)⒎ㄅc道德倫理等其它社會規(guī)范相區(qū)別。（四）法治必然要求法的形... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、 法的形式正義與實質(zhì)正義的沖突表現(xiàn)
二、 韋伯與羅爾斯關(guān)于法的形式正義與實質(zhì)正義的理論
三、 形式正義優(yōu)于實質(zhì)正義的理論基礎(chǔ)
    （一） 人類理性認(rèn)識的有限性
    （二） 合法性的要求
    （三） 與道德倫理的區(qū)別
    （四） 法治的必然要求
    （五） 社會價值的多元要求
四、 研究法的形式正義與實質(zhì)正義在當(dāng)今中國的現(xiàn)實意義
參考書目



本文編號：3355068