判決理由是司法權(quán)合理化的最重要的指標(biāo)，因此法官在裁判的時(shí)候，必須要用理由來(lái)說(shuō)明其裁判的正當(dāng)性，這也是民主與法治社會(huì)對(duì)法官的基本要求。在成文法國(guó)家，一個(gè)簡(jiǎn)單的案件，對(duì)法官來(lái)說(shuō)很容易就能找到一個(gè)確定的很有說(shuō)服力的理由，這便是具體的法律規(guī)則。然而，在司法實(shí)踐中還常常會(huì)碰到“無(wú)法可依”“有法難依”情況，而法官?zèng)]有拒絕裁判的權(quán)利，因此，法官只能運(yùn)用實(shí)質(zhì)推理來(lái)作出理性的判決，實(shí)現(xiàn)個(gè)案的正義。本文從實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐中的必要性和重要性著手，在分析了實(shí)質(zhì)推理的內(nèi)涵及實(shí)質(zhì)推理的合法性和合理性之后，著重介紹法官在司法實(shí)踐中遇到疑難案件時(shí)該如何通過(guò)實(shí)質(zhì)推理解決法律難題。在介紹這些方法時(shí)，筆者結(jié)合一些典型案例來(lái)予以說(shuō)明，以增強(qiáng)本文觀點(diǎn)的說(shuō)服力�？紤]到實(shí)質(zhì)推理的特征，為了防止法官濫用權(quán)力而出現(xiàn)不公正，本文還論及了對(duì)實(shí)質(zhì)推理的限制及完善。本文的觀點(diǎn)主要是綜合各家之說(shuō)，結(jié)合筆者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出自己的些微見(jiàn)解，具有重要的實(shí)踐意義。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 實(shí)質(zhì)推理的內(nèi)涵
    第一節(jié) 本文對(duì)法律推理、形式推理、實(shí)質(zhì)推理的界定
    第二節(jié) 實(shí)質(zhì)推理的本質(zhì)特征
    第三節(jié) 實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐中的功能和作用
第二章 實(shí)質(zhì)推理的合法性與合理性
    第一節(jié) 實(shí)質(zhì)推理的合法性問(wèn)題
    第二節(jié) 實(shí)質(zhì)推理的合理性問(wèn)題
    第三節(jié) 實(shí)質(zhì)推理的合法性與合理性的辯證關(guān)系
第三章 實(shí)質(zhì)推理在司法實(shí)踐中常見(jiàn)的形式和方法
    第一節(jié) 根據(jù)法律原則進(jìn)行的推理
    第二節(jié) 根據(jù)習(xí)慣進(jìn)行的推理
    第三節(jié) 根據(jù)類似的案件、法律條文進(jìn)行的推理—類比推理
    第四節(jié) 根據(jù)公平正義的觀念進(jìn)行的推理—利益衡量
第四章 實(shí)質(zhì)推理的限制與完善
    第一節(jié) 實(shí)質(zhì)推理的限制
    第二節(jié) 加強(qiáng)制度建設(shè)，成就實(shí)質(zhì)推理良性運(yùn)作的條件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論法治實(shí)施的技術(shù)手段——法律推理[J]. 印大雙.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[2]法律原則在法律推理中的地位和作用——一個(gè)比較的研究[J]. 葛洪義.  法學(xué)研究. 2002(06)
[3]價(jià)值判斷是法律推理的靈魂[J]. 張繼成.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2001(01)
[4]論法律實(shí)質(zhì)推理[J]. 黃偉力.  政治與法律. 2000(05)
[5]論法律推理的合法性要求[J]. 李桂林.  現(xiàn)代法學(xué). 1999(06)
[6]論判決書(shū)內(nèi)容中的法理分析[J]. 陳界融.  法學(xué). 1998(05)
[7]法治的理論形態(tài)與實(shí)現(xiàn)過(guò)程[J]. 吳德星.  法學(xué)研究. 1996(05)
[8]當(dāng)代西方法哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論和方法論[J]. 信春鷹.  外國(guó)法譯評(píng). 1995(02)
[9]法律推理與法律適用[J]. 沈宗靈.  法學(xué). 1988(05)
[10]法律共同體宣言[J]. 強(qiáng)世功.  中外法學(xué). 2001 (03)



本文編號(hào)：3340368